清朝历史吧 关注:6,829贴子:34,694
  • 16回复贴,共1

清朝对西方屡战屡败,明朝却屡战屡胜,为何两者评价却颠倒?

只看楼主收藏回复



IP属地:广西1楼2020-09-16 16:00回复
    中国人看古代王朝,有一个特点,即:以军事成就作为最重要的衡量标准!军力越强,越受到欢迎;反之,就会受到鄙视!
    所以,这就能看到,汉唐元三朝,军事实力超强,很多人为之自豪欢呼。相反,宋朝虽然创造出了最璀璨的文明,百姓生活水平最高的时代,但却不停的被人调侃和批判!
    然而,这一条标准到了明清两朝,却不准了。原因很简单:明朝屡次打败西方列强,清朝对西方的战争无一胜利,但两个王朝得到的评价却天壤之别!


    IP属地:广西2楼2020-09-16 16:03
    回复
      关于明清两个王朝的评价,想必大家都听说过,在此就不多说了。总之,明朝是三无王朝,基本上不是暴君,就是昏君,相反清朝无昏君,甚至全被贴上明君的标签!
      明朝官兵对西方列强有五次战争,全部打赢,(1)1521年,明朝汪鋐取得屯门海战大捷,葡萄牙大败,(2)1523年,明朝再次击败葡萄牙,(3)1622年,明荷澎湖之战,荷兰大败,(4)1633年,料罗湾海战,荷兰大败,(5)1637年,明英广州海战,英军大败,赔款2300两!
      从上面可以看到,明朝对西方列强的态度没有妥协,只有一个字:打!更为重要的是,明朝对西方的战争,可谓是屡战屡胜,而且是海上对决!虽然属于家门口的防御,但也体现出明朝的决心和战斗力!


      IP属地:广西3楼2020-09-16 16:04
      回复
        然而,1644年清军入关之后,建立了被专家称之为“伟大”的清朝,却在对西方列强的战争中,一败涂地,毫无胜绩可言!1840年之后的战争,大家都知道,估计争议最大的是雅克萨之战和清法战争!
        雅克萨之战,发生在康熙和俄国彼得大帝时期,从最终结果来看,清军输了,因为签订的《尼布楚条约》,让俄国人乐开怀!需要注意的是,当时俄国最多属于欧洲二流,世界一流清朝向其妥协,简直滑天下之大稽!


        IP属地:广西4楼2020-09-16 16:05
        收起回复
          至于后来的清法战争,南洋水师被法军全部消灭,至于为何能够保持“不败”,主要是因为起义军的力量。当然,谈这些都没有用,因为最终签署的协议上,明确的写了两个字:战败!


          IP属地:广西5楼2020-09-16 16:08
          回复
            综上而述,可以清晰的看到,被夸赞的清朝,在对外战争上,全部失败;相反,被鄙视的明朝,在对西方的战争上,全部打赢。还有一点需要注意,清朝对内镇压,全部成功;明朝对内李自成和后金等的镇压,遭遇失败!
            那么,按照中国人看古代王朝的标准,明朝才应该被夸赞,清朝应该被鄙视才对!其实,之所以出现这一现状,和一个重要因素有关,即:无人为明朝洗白,因为明朝宗室都被除掉了,加之清修明史的各种抹黑;但却有无数清朝后裔和专家为清朝洗白,因为他们都还活跃在文艺战线上,能量巨大,最典型的证据是清宫剧超级泛滥,清朝从努尔哈赤到溥仪,几乎每一个大人物都被美化了一遍!


            IP属地:广西6楼2020-09-16 16:10
            收起回复
              清朝写的明史不可信。


              IP属地:山东来自Android客户端7楼2020-09-16 16:14
              收起回复
                因为弟请删改明史


                IP属地:广东来自Android客户端9楼2020-09-17 11:36
                回复
                  宋朝的完颜构、秦谬丑,仅仅因为一次绍兴和议就被世人骂了多少年?谬丑的跪像都不知被砸烂了多少次。大清朝呢,被八国联军追得屁**流的那拉氏被很多人捧成富有雄才的巾帼英雄,与洋人签了不知多少不平等条约的李鸿章也被很多人视为忍辱负重的率真汉子。


                  IP属地:广东来自iPhone客户端11楼2020-09-20 12:36
                  回复
                    各位猜猜看,为什么鸦片战争早期英军在广东各种无阵亡大胜结果清廷一点不慌?
                    战阵上都难看成那样了,还拖了两年就是不议和,结果在海上漂了两年的英军出了聪明人,人一带着舰队北上,满洲人立马屠了镇江汉人然后火速议和签约。
                    各位再猜猜看,为什么自此以后,二鸦,甲午,八国联军,列强全是直接登陆天津直插北京?为什么一旦北京被威胁被占领满清就得降?
                    那么,再来回答这个显而易见的问题:为什么在只有前膛枪没有盔甲,也没有高精尖的导弹无人机,不存在个体武力极大差距,就是个拿命换命比炮灰多的时代,明明民族主义就是最好的征召炮灰的理念,满清就是不敢用?
                    因为满清是小族临大国,旗民有别,人为制造种族隔离,满清的国人不是四万万中国人而是两百万旗人,旗人没了满清就没了。对于满清来说,西人不是真正的敌人,四万万民智开化的“本国”人才是满清最害怕的敌人。
                    “量中华之物力,结列强之欢心”
                    好好理解慈禧为什么敢说这句话,为什么会说这句话。
                    就能明白为什么说满清的表现是19世纪中国面临西方东进的下限。
                    (说东进而不是侵略,不是说罪恶不够,而是强调西人发力的力度不够,毕竟有四五十年的时间里,西方总有好几个列强可是可以卖当时顶级的武备科技给你满清的。)
                    作者:喀喇昆仑巡山人
                    链接:网页链接 来源:知乎
                    著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


                    IP属地:广东来自iPhone客户端12楼2020-09-20 12:37
                    回复
                      几百年的时间欧洲从中世纪跨越到了近现代 对手不一样了


                      IP属地:新疆来自iPhone客户端13楼2021-01-11 20:31
                      回复