二十四史吧 关注:46,702贴子:336,272

【历思杂谈】周朝800年,为何后面大一统王只有三百年?

只看楼主收藏回复

秦朝之前的王朝都比较长寿,夏朝存在了470年,商朝存在了554年,周朝存在了790年。从古代第一个王朝的建立(2070年,夏朝),到现在的2020年,一共有4090年的历史,但是光这三个朝代就占了其中的1814年。剩下的2296年中,密密麻麻地挤了九个“正统的”王朝,这还不包括武则天建立的“武周”和王莽建立的“新朝”,并且也抛开了南北朝、五代十国等割据时期。
这样一比较,是不是就发现秦朝以后的王朝都比较短寿了呢?还是拿数据说话,秦朝存在了14年,汉朝存在了407年(西汉+东汉),唐朝存在了289年(包括武周),宋朝存在了319年,明朝存在了276年,清朝存在了268年……除了刘邦建立的汉朝维持了四百年,其他王朝的国寿一般情况下都保持在300年左右。


IP属地:陕西来自Android客户端1楼2020-09-17 11:48回复
    春秋战国是一条分界线,在这段时期以前,一个国家经常能存在七八百年之久,一个显赫的家族甚至能维持一千多年。而在这段时期以后,大部分的国家和王朝都冲不破300年的坎,很多家族显赫几代就变得落魄了,富不过三代不是虚言。
    例如周朝分封的燕国,一共存在了822年,比周朝的国寿还要长;又例如周王室姬氏,其始祖弃是帝尧手下的农师,负责全国的农业。帝尧在位于公元前2159年到公元前2089年,弃的姬氏宗族就是在这70年中开始显贵的,一直到公元前256年周朝灭亡,姬氏家族共显贵了两千多年。
    又例如秦王室赢氏,从第一位受大禹重用的大费,到秦朝灭亡时的胡亥,赢氏家族也显贵了两千多年……
    为什么会出现这种情况呢?为何大一统的王朝不如分封制的王朝存在得久呢?


    IP属地:陕西来自Android客户端2楼2020-09-17 11:48
    回复
      集中与分散
      黄帝先后战胜了炎帝和蚩尤,同一了黄河流域的各个部落,开创了华夏文明。
      什么叫统一呢?黄帝下发的命令,当时各方的部落首领没有敢不听从的,各方首领、酋长都尊黄帝为天下共主,这样难道还算不上是统一吗?如果算是统一,黄帝又不能直接控制所有附庸于他的部落,每个部落都只听他们首领的话,这又算哪门子的统一?
      周朝建立之初,也是有过统一的,各地的诸侯都听从周天子的号令,可是周朝逐渐衰败后,就出现了春秋战国时期的乱局;汉朝建立之初也是统一的,可是汉朝衰败之后,就出现了东汉末年的割据之势。


      IP属地:陕西来自Android客户端3楼2020-09-17 11:49
      收起回复
        所以不能笼统地说实行分封制的周朝没出现过大一统,也不能说实现集权制的汉朝就一定处在统一状态。只能说周朝的制度本就是“分散”的,汉朝的制度本就是“集中”的,但是否统一,还是要看天下共主手中的力量是否强大。
        所以秦朝后面的王朝短寿,与统不统一没什么关系,主要还是制度的原因。
        周朝时,周天子要北伐西戎或是南伐蛮楚,各地的诸侯都要尽全力支持,周天子是天下共主,有调动天下诸侯的权力,但他并不能直接控制天下每一块土地。例如齐国有自己的君主齐侯,齐国的某一个县也有自己的君主。
        齐国不受周天子的直接控制,他们只听齐侯的号令。齐国的那个县不受齐侯的直接控制,他们只听当地封君或贵族的号令。所以如果周朝出了乱子,齐国未必会受影响;齐国出了乱子,那个县未必会受影响。


        IP属地:陕西来自Android客户端4楼2020-09-17 11:50
        回复
          王朝的覆灭,就是因为出了乱子。拿汉朝来举例,西汉覆灭时国力还十分强大,仅仅是因为王莽把朝廷给控制住了,他把文武大臣都换成了自己的心腹,他的权势只在朝廷强,却在朝廷之外的各个郡县很微弱。他只是篡夺了朝廷,就篡夺了幅员辽阔的整个汉朝,西汉就这么改朝换代了……
          东汉末期的各个君主都很荒唐,导致民不聊生,最终爆发了黄巾之乱。朝廷却没有能力平定乱局,就给了各地豪强募兵权,让他们自己募兵去讨伐“黄巾贼”。结果导致地方上的势力太过强大,朝廷无力控制全国,东汉就这么覆灭了。
          如果汉朝保持刘邦设立的郡国并行制,就是既设立直接受朝廷管的郡县,又设立刘濞那样的强力诸侯,保持分散和集中之间的平衡。那么王莽篡汉时,地方上的刘姓诸侯就会带兵讨伐王莽,阻止改朝换代;黄巾之乱时,就算朝廷无力平定,地方上的诸侯也有遏制他们的力量。
          按照常识来讲,强就是好的,弱就是坏的;集中是好的,分散是弱的。但是如果你能领悟道家的智慧,你会知道盛极必衰的道理,分散也有它好的一面。


          IP属地:陕西来自Android客户端5楼2020-09-17 11:52
          回复
            王朝的强敌
            古代王朝的强敌,就是分散在四面八方的蛮夷。汉朝在与匈奴的战争中被削弱,宋朝和明朝在蛮夷的打击下覆灭,鲜卑曾扰乱过中原……
            秦朝以前的国家和王朝,受到他们的威胁较小,而秦朝之后的王朝,受到的威胁较大,常常在他们的打击下遭到削弱和覆灭。


            IP属地:陕西来自Android客户端6楼2020-09-17 11:52
            回复
              例如齐桓公在世时,北方的蛮夷开始侵入中原,燕国、卫国一个在他们的打击下接近覆灭,另一个是直接被灭了国。但是齐桓公只凭借齐国一国的力量,就帮助燕国赶跑了山戎,且顺便帮助燕国扩展一大块土地;并击退了深入一些中原的戎狄,帮助卫国复国。
              到战国后期,北方的匈奴日益强大,赵将李牧只凭借赵国一国的力量,就在一场战争中让匈奴留下了十万具尸首,让匈奴再也不敢窥探赵国边境。
              当时的匈奴还很弱小,他们东方有强大的东胡,西方有强大的大月氏,只能在夹缝中求生存。在秦汉交际之时,匈奴出现了一个名号是冒顿单于的雄主,他接连吞并了东胡和大月氏,让匈奴成为了草原上最强大的国家,后面又把势力扩展到东亚并且控制了西域。


              IP属地:陕西来自Android客户端7楼2020-09-17 11:53
              回复
                此时北方才真正出现了第一个能威胁中原的强敌,但是当时全世界没有任何文明发明马镫这个东西,手拿长枪的重骑兵还没出现,匈奴军队由骑射手构成。他们又装备落后,盔甲是木制的,他们的剑很难砍穿汉军的坚甲,弓的射程又远远比不上汉军的劲弩,在正面战场处在劣势,只能靠游击作战赚些便宜。
                所以当时的匈奴虽然光势力范围就比汉朝大好几倍,因为他们的落后,根本无法对汉朝构成真正的威胁,最多在边境抢点钱粮,连攻城的能力都没有。
                但是随着时间的推移,北方游牧民族逐渐掌握了较为先进的工业,他们能打造精良的兵器和攻城器具,开始对中原王朝产生真正的威胁,开始有中原王朝在他们的入侵中覆灭。


                IP属地:陕西来自Android客户端8楼2020-09-17 11:53
                收起回复
                  周朝那种就是想建成联邦,但随着时间推移就逐渐变成了邦联,然后就不稳定得说不准谁会独立出去,隔壁德意志不就是吗?普鲁士虽然采用铁血政策进行统一,但奥地利还不是退出了德意志邦联?


                  IP属地:黑龙江来自iPhone客户端10楼2020-09-17 14:20
                  回复
                    尧舜禹这种传说故事,就不要掺进来算嘛


                    IP属地:浙江来自Android客户端14楼2020-09-17 19:12
                    回复
                      周幽王后还有周?


                      IP属地:广东来自Android客户端15楼2020-09-17 21:27
                      回复
                        我认为两汉不能加在一起,两宋可以


                        IP属地:山东来自Android客户端16楼2020-09-17 21:31
                        收起回复
                          周根本没有统一算什么800年


                          IP属地:云南来自Android客户端17楼2020-09-18 00:34
                          回复