到底该信谁的

晚十几个月

有脑子人谁能信微波炉的瞎扯淡！

自己判断，毕竟，这是一个未发生的纯粹推断事件

这个应该是不成立的，毕竟大规模美援都是在红毛子顶住德三之后才发生的事

仅仅是苏没有美援，但美英照样对德作战，那德国确实仅仅是晚十几个月玩晚的问题。
假如美英完全中立，或者1941年7月后突然退出战争，哪怕德国对自己宣战，也不对德国宣战，那就是另外一回事

信谁都可以啊，又没损失

先不说谁对谁错，美帝二战作用只有个租借法案吗？从北非到西欧和德军捉对厮杀的美军 撕碎第三帝国铁幕直击德国本土的美军飞行员都是一点作用的吗？

当然是苏联没有美援德国多抵抗10几个月啊。
即便苏联没有美援，西线也照样存在，德国本土防空崩溃，诺曼底都会如期甚至更早发生(因为不援苏，美英用于西线的实力更强)。
只要美英军队攻入欧洲大陆，东线德军即便打到了乌拉尔山又有何意义？
无非是德国多抵抗10几个月并吃上美国的原子弹，苏联可能无法进入东欧而已。
而且苏联不进东欧，对德国是弊大于利，因为这样美英就没有对德国宽大处理的必要，反而会削弱德国扶持法国、白色波兰。

只要开打东线德国就是必死，就算德军在1944年打到乌拉尔山都没用，斯大林可以等，等诺曼底，等柏林吃原子弹。只要美英军队进入欧洲大陆，斯大林就可以凭借乌拉尔西伯利亚的人力物力以及美国援助发动大反攻收复失地。

怕毛子撑不过44年