顶

这个题目，我曾经有过一篇很好的论哦

如果一定要把人分成这两类的话 那就是 普通人最多是能传承历史 而且还是天才要求的 天才之所以是天才 是因为天赋异禀 始终快普通人一步 总是能想到一般人想不到的 所以可以领先一步创造历史 但是如果没有天才的话 可能我们的生活一直都停留在最原始的状态

有一个可以诡辩的地方，但是可能会被戳破，就是强调“普通人只能改变历史，却不能创造历史，而天才却是确确实实地创造了历史”，然后就是论证创造性，普通个体的创造性不足，还有普通人要强调是普通的个体。辩论最重要的是预判对手的出招，自己的论点只要避免忌讳就行。比如这个命题，重点不在于创造历史的历史，而在于创造。