支持

支持

有的，支持

用心了

支持！

第二张图再考虑一下，用词稍微再严谨些，对峙≠控制，控制的话，不应该还有大规模抵抗。

本人说一下个人愚见，仅供参考！😄😄😄
首先，虽然姜维改动防御战术的时候设置了多个围守，但是这些地方和在汉寿的胡济一样，都没有任何交战记录。因此楼主画的“建威戍”失守以及武都失守好像没必要，不如在这里直接标明蜀汉在这里原先有据点，或者这里原本有蜀汉控制，但不清楚是否交战。

因为姜维嗅到风声比较早，应该不会白白的把兵力无谓的损失在这些地方，这些地方后来也没有投降记录。因此在这些地点，可能蜀汉军队只是派了斥候收集情报，并没有像汉中黄金谷那样派人把守。
还有就是姜维的军队一般是4万左右，以楼主图中所画，邓艾只有3万人，还分出了杨欣部，相隔较远，诸葛绪离的则更远，邓艾如何在兵力不占优势的情况下击败姜维？

还有就是你画的傅硷蒋舒守的阳平关，到底是在阳安关还是阳平关？
如下图所示？

几天来看了楼主的贴子，令我受益匪浅，本人不是太懂军事，所以不便插言，只能做为一个看客。不过在这里也想谈一下个人的看法:对于刘禅投降这件事，他不战而降是天大的耻辱，无论如何也是洗不白的，守土有责是他的本分，而他的行为别说是做君王，就是做男人他都不够资格。我想楼主也是同意这种看法的吧。暂时先不谈他(比较敏感)，其实我从楼主的贴子里能够看出:当时成都的守备实际上不是数量问题，而是质量问题，也就是抵御邓艾军队的战斗力是否还存在的问题，不知这种看法是否准确？其实本人在意的是两个问题:一是成都的守备客观上应该是怎样一种情况；二是除去投降之外的另外两种选择。本人认为投东吴不是太好的选择(毕竟大多数人的心理上不好接受)，可是投南中应该是可行的呀，只要不投降就存在反击与复夺城池的可能性。希望楼主帮忙分析一下投南中的利与敝。

还有一件事儿，提请楼主参考一下。
霍弋原本一开始是要增援的，但刘禅没同意。显然这时候刘禅认为一切还在掌控之中。
虽然史料上没给出明确时间线，但如果按常理来推论，南中始终没有彻底消化，刘禅认为霍弋不能轻易离开，但是南中毕竟不是蜀汉的根本之所在，因此霍弋提出增援的时间，应该在魏军初入汉中到魏军打到剑阁，这段时间之间吧？如果再晚的话，刘禅还拒绝霍弋的提议，就有点太托大了。

而按照同样道理，刘禅召集阎宇带永安兵来增援，应该也是在魏军打到剑阁之后。因为永安肯定比南中对蜀汉来说更重要，当时战局刚开的时候连南中的都不让来，更不会让永安的来了，加上又有当年东吴西增巴邱之戍，东益白帝之军的壮举，对永安军队的调动肯定是在迫不得已的情况下。
如此推算，永安军队的增援可能是在诸葛瞻出发，江油失手的同时，这大概也是为什么阎宇没能赶到的缘故。此外也不清楚刘禅后来又有没有重新叫霍弋来增援，但是按照情理来推断，阎宇出发应该是很晚的，恐怕邓艾已经偷渡完了，因此楼主的地图上是否可以稍微标明一下阎宇出发的时间和邓艾打过来的时间？

此外，当初诸葛亮死后白帝城的军队就增加了。而且阎宇还曾经增兵5000预备东吴方面的变化。因此楼主的地图上阎宇的军队是否可以标明“约5000以上”？

好图，什么时候出定版？