“”丰岛之战告一段落之际，我舰忽见二汽船喷吐黑烟驶来，初觉敌舰又来，近观乃清国操江号，及悬英国旗之输送船。遂发炮警示，操江降旗，兵器入海，以表诚意，竟为我轻易捕获。”从日方描述可见，操江号在丰岛海战中一炮未发。我认为纵使操江号只是一条小炮舰，但火炮也有，一炮未发实在可耻。

或许操江吨位小，战力低，但这不是毫不抵抗的借口。福星号也很小，建胜号也是炮舰，照样敢于直面法军巡洋舰。就算没胆量干，像瓦良格号一样自沉总可以吧。可就是轻易投降了，完整地交给日本人一条炮舰

突然对王永发这个人感到好奇，并非船政出身，只是一个在英国商船上服役过的老海员，或许他的航海经验丰富。但从所作所为看，一点也不配称为军人。不仅投降，还在之后的审讯中轻易泄露情报“交代了在威海卫寄泊时所见到的停泊于此的七八艘北洋海军军舰的具体舰名，威海卫四五座炮台的兵员、武备，往来旅顺口、芝罘、威海的运煤船的情况等重要情报。”更不必说置高升号上的陆军于不顾，造成重大损失。（即使他没有护航任务，保卫友军也是应该的）

相较于萤火虫，甚至施佩伯爵，直接投降都是令人厌恶的行为。

我认为王永发的罪状如下：
1.轻易投降，不破坏军舰，资敌
2.不抵抗，对高升号陆军损失负有连带责任
3.泄露军情，未烧毁机密文件，军旗，（部分资料显示）。向日军泄露威海布防情况和军舰舰名
4. 动摇军心（开投降先河）
5.造成舆论影响，被日方游街，在国际上对北洋水师以及清政府形象造成损害。还有操江号“李鸿章爱舰”这个梗，以及自身作为丁汝昌座舰地特殊身份。

相较于方伯谦1,首先逃跑;2,将队伍牵乱;3,撞坏"扬威"三条罪名就被斩首的处理，王永发：1：首先投降2.影响高升号3.放弃操江号等罪名看起来也是死不足惜。但令人惊讶的是，通常给人一种滥杀无辜印象的清政府竟然只对王永发处以革职处分而已。相比较翁同书的下场都好得多。王永发似乎也没有什么背景实在想不到为什么没有处理。。

由此产生一个疑问，当敌我实力相差较大时，弱方投降主官是否应被追责？
欢迎大家提出见解

1.轻易投降，军舰资敌这一点，不是每艘船通海阀都和德国一样先进的
2.这个确实
3.军舰不能自沉还可以理解，资料在可以烧毁或直接丢水里的时候居然全部上交，泄露的情报也是威海卫战役失败的原因之一，可以毙了
4.如果是在弹尽粮绝时投降可以理解，但不经过抵抗就投降……
5.大清口碑已经败坏成那样了，再败点也没事了

在已经失去战胜的希望，却也无法撤退时，以保住基层官兵为主要目的投降应是可以被理解的

参考果党海军的决死抵抗，你就明白清末做的有多差了

倒贴投降不行，应该先试图逃脱，走投无路了考虑自沉

没烧文件，不试图自沉确实可耻。但一炮未发就投降对于这种小船算不上耻辱，不然萤火虫就不会那么出名了不是

这人受过什么相关训练吗，没有就没什么好说的