Mavs-Kings Trade Talk And The News Within The News: Dallas Isn't Coddling Josh Howard Anymore
By Mike Fisher -- DB.com
小牛—国王交易谈判
新闻解密：“达拉斯人等不了约什•霍华德”
达拉斯小牛依然做着任何能够交易到萨克拉门托国王的凯文•马丁的尝试。他们知道他们必须尝试着改善球队名单以巩固西区第二的位置。小牛队正在对手头上的几个人选方案之一进行评估，2月18日交易截止之前是他们完善18人名单的最后期限。
但目前所有事态的分量，都比不上这场交易所涉及的一个人的名字——约什•霍华德。
小牛仔约什，达拉斯人关心他，悉心照料他，鼓励他。在我向ESPN资深评论Marc Stein提供的最新资料中，我写道：小牛队有一项不成文的政策，他们会尽可能的避免将霍华德这三个字卷入交易风波中，因为他们害怕这会对霍华德的心理上产生消极的影响。
但就现在的情况来说，所谓的不成文政策也失效了。
关于霍华德的交易，有各种各样的猜测，有的来自于已有的资料，有的则是猜测，有的则仅仅是建议
在Marc Stein的文章所提到的最直接和最重要的信息，是达拉斯对约什•霍华德态度的改变，他认为这个改变是“历史性”的，达拉斯人已经不愿意留住霍华德了。他写道：我们一直认为达拉斯高估了约什的作用，他的技术动作运用得完全不合理，他根本没办法控制好球，而前面所提到的小牛队内部对于约什的期望更像是出于好心和对他健康状况应有的关心。但是，随着球队对约什期望变成失望，约什开始成为了交易的筹码
（公平上说，我们确实认为约什需要机会去证明自己，他需要机会去让我们确信那位“曾经的约什”将会回来，重新成为比赛场上的关键先生，X因素。但是霍华德起伏不定的表现，实在无法让我们一直对他抱有信心）
现在，一切已经再清楚不过了，就连Stein文章中所提到的一名体育专栏作家也是这么认为的，这名写手一直很关心约什的现状。
在大多数情况下，马克•库班和小尼尔森的“我们是一家人”式的人员管理方式是相当成功和有效的。他们雇了一干人员，专门为德克•诺维茨基在回美国途中提供服务，而且还对外宣称小尼尔森会像爸爸一样对待德克。库班和小尼尔森更相信鼓励球员能够对球队有帮助，而不是训斥或者教训他。
现在，小牛队正在步履维艰的前进，而约什在场上的表现和这一切无不有着微妙的联系。
我们来想想，这不是天赋对比。不是“是否约什和马丁或者和伊戈达拉一样好”这样无聊而又不休止的争论，而是从对阵容的合理程度和财政上考虑。
合理度？马丁在进攻端是一个真正的2号位，可以解决很多问题，他可以成为德克的左膀右臂。但是防守呢？
财政？马丁的合同还剩3500万美刀，维持到12/13赛季。同样在谈判桌上的伊戈达拉，还剩下4年5600万的合同。
马克库班对于这两个候选的二当家到底在打什么算盘呢？是不是想着如何避免陷入让这两个高薪球员只收钱不干活这样的窘境呢？
（有趣的是，现在我们可以好好看看大家在这个时候都会有什么反应，比如达拉斯和费城，约什和伊戈。）
所以现在达拉斯需要抓住现有的机会。那么什么样的东西才会让他们放弃霍华德换马丁这笔交易呢？
如果放弃，那肯定就是有别的备选方案。金州可以是下家，华盛顿也可以。费城也可以。如果达拉斯不和萨克拉门托玩了，那可能就是和别人扯上了。
2月14号前达拉斯人压根不想做交易。有可能出于霍华德和丹皮尔跳出合同成为自由人从而释放的大量薪金空间的原因。
再就是交易根本是无中生有？可能是国王在放烟雾弹，而且装得比金州、华盛顿和费城都好。这三家球队看起来并不是那么迫切。另一方面，国王也有着不交易的办法，那就是让马丁和菜鸟埃文斯搭档出任后场组合，并一起成为球队未来的核心。而且有这方面的考虑，一旦腾出大量空间（失去马丁和霍华德），他们有什么保证能得到一个比马丁更好的得分后卫。
另一个关于波什的方案也是达拉斯人现在关注的。放掉霍华德和丹皮尔后达拉斯在交易市场和自由人市场上更如鱼得水，但把筹码是否会押在不可知的未来吗？还是他们会在可以用伊戈、巴特勒、马丁、蒙塔来强化阵容的时候出手呢？你想好在砸钱的市场上定下你的目标而不再摇摆不定了吗？或者你是准备放眼未来，一箭双雕呢？
像往常一样，这场生意中有许多可能性（施泰因猜想国王会用马丁打包诺西奥尼或者尤德里的肥约来交换霍华德、古登和巴里亚）这一交易很可能会和爵士和布泽尔的未来以及下月的多笔交易一起浮出水面。
但是我重申，这些流言的核心是最简单也是最重要的：那就是达拉斯人非常愿意让霍华德陷入无尽的流言蜚语中。
--The End--
The DB.com Store: New designs, "The UberMan,'' "Fish For Lunch'' and "The DUST Chip''!
Follow us at twitter.com/fishsports
Discuss this story at DB.com Boards
251pm jan 22 2010
By Mike Fisher -- DB.com
小牛—国王交易谈判
新闻解密：“达拉斯人等不了约什•霍华德”
达拉斯小牛依然做着任何能够交易到萨克拉门托国王的凯文•马丁的尝试。他们知道他们必须尝试着改善球队名单以巩固西区第二的位置。小牛队正在对手头上的几个人选方案之一进行评估，2月18日交易截止之前是他们完善18人名单的最后期限。
但目前所有事态的分量，都比不上这场交易所涉及的一个人的名字——约什•霍华德。
小牛仔约什，达拉斯人关心他，悉心照料他，鼓励他。在我向ESPN资深评论Marc Stein提供的最新资料中，我写道：小牛队有一项不成文的政策，他们会尽可能的避免将霍华德这三个字卷入交易风波中，因为他们害怕这会对霍华德的心理上产生消极的影响。
但就现在的情况来说，所谓的不成文政策也失效了。
关于霍华德的交易，有各种各样的猜测，有的来自于已有的资料，有的则是猜测，有的则仅仅是建议
在Marc Stein的文章所提到的最直接和最重要的信息，是达拉斯对约什•霍华德态度的改变，他认为这个改变是“历史性”的，达拉斯人已经不愿意留住霍华德了。他写道：我们一直认为达拉斯高估了约什的作用，他的技术动作运用得完全不合理，他根本没办法控制好球，而前面所提到的小牛队内部对于约什的期望更像是出于好心和对他健康状况应有的关心。但是，随着球队对约什期望变成失望，约什开始成为了交易的筹码
（公平上说，我们确实认为约什需要机会去证明自己，他需要机会去让我们确信那位“曾经的约什”将会回来，重新成为比赛场上的关键先生，X因素。但是霍华德起伏不定的表现，实在无法让我们一直对他抱有信心）
现在，一切已经再清楚不过了，就连Stein文章中所提到的一名体育专栏作家也是这么认为的，这名写手一直很关心约什的现状。
在大多数情况下，马克•库班和小尼尔森的“我们是一家人”式的人员管理方式是相当成功和有效的。他们雇了一干人员，专门为德克•诺维茨基在回美国途中提供服务，而且还对外宣称小尼尔森会像爸爸一样对待德克。库班和小尼尔森更相信鼓励球员能够对球队有帮助，而不是训斥或者教训他。
现在，小牛队正在步履维艰的前进，而约什在场上的表现和这一切无不有着微妙的联系。
我们来想想，这不是天赋对比。不是“是否约什和马丁或者和伊戈达拉一样好”这样无聊而又不休止的争论，而是从对阵容的合理程度和财政上考虑。
合理度？马丁在进攻端是一个真正的2号位，可以解决很多问题，他可以成为德克的左膀右臂。但是防守呢？
财政？马丁的合同还剩3500万美刀，维持到12/13赛季。同样在谈判桌上的伊戈达拉，还剩下4年5600万的合同。
马克库班对于这两个候选的二当家到底在打什么算盘呢？是不是想着如何避免陷入让这两个高薪球员只收钱不干活这样的窘境呢？
（有趣的是，现在我们可以好好看看大家在这个时候都会有什么反应，比如达拉斯和费城，约什和伊戈。）
所以现在达拉斯需要抓住现有的机会。那么什么样的东西才会让他们放弃霍华德换马丁这笔交易呢？
如果放弃，那肯定就是有别的备选方案。金州可以是下家，华盛顿也可以。费城也可以。如果达拉斯不和萨克拉门托玩了，那可能就是和别人扯上了。
2月14号前达拉斯人压根不想做交易。有可能出于霍华德和丹皮尔跳出合同成为自由人从而释放的大量薪金空间的原因。
再就是交易根本是无中生有？可能是国王在放烟雾弹，而且装得比金州、华盛顿和费城都好。这三家球队看起来并不是那么迫切。另一方面，国王也有着不交易的办法，那就是让马丁和菜鸟埃文斯搭档出任后场组合，并一起成为球队未来的核心。而且有这方面的考虑，一旦腾出大量空间（失去马丁和霍华德），他们有什么保证能得到一个比马丁更好的得分后卫。
另一个关于波什的方案也是达拉斯人现在关注的。放掉霍华德和丹皮尔后达拉斯在交易市场和自由人市场上更如鱼得水，但把筹码是否会押在不可知的未来吗？还是他们会在可以用伊戈、巴特勒、马丁、蒙塔来强化阵容的时候出手呢？你想好在砸钱的市场上定下你的目标而不再摇摆不定了吗？或者你是准备放眼未来，一箭双雕呢？
像往常一样，这场生意中有许多可能性（施泰因猜想国王会用马丁打包诺西奥尼或者尤德里的肥约来交换霍华德、古登和巴里亚）这一交易很可能会和爵士和布泽尔的未来以及下月的多笔交易一起浮出水面。
但是我重申，这些流言的核心是最简单也是最重要的：那就是达拉斯人非常愿意让霍华德陷入无尽的流言蜚语中。
--The End--
The DB.com Store: New designs, "The UberMan,'' "Fish For Lunch'' and "The DUST Chip''!
Follow us at twitter.com/fishsports
Discuss this story at DB.com Boards
251pm jan 22 2010
