合肥战争最夸张的实力，张辽800死士VS孙权十万大军，一直备受争议。
来源于“合肥之役，辽、典以步卒八百，破贼十万，自古用兵，未之有也。”
很显然，曹丕的诏书，目的为了宣传，比较笼统，与合肥之战的细节相差极大，不能足信。
背景，建安二十年，孙权利用曹操主力征张鲁，淮泗一带守备空虚，进攻合肥。意图全距江淮。
一，合肥首战
1，魏军兵力
合肥的防守总兵力为七千余人。①
护军薛悌在孙权进攻时，单骑飞马到合肥，出示曹操布署函，令张辽，李典部出战，乐进部防守。②
而此时的三人官阶均为五品杂号将军，张辽为荡寇将军，乐进为折冲将军，李典为破虏将军。
【张辽，乐进部兵力】，
因为都不是宗族大将，所以按东汉军制很好推算。
杂号将军，设2裨将，4校尉，每校4部曲800人，每部曲200人，定制共3200人。
其中张辽招募的突前勇士，正好八百人，为一校。③
因由护军薛悌在场，首战张辽应按曹操的布署函行动，断不敢擅作主张，所以首战张辽本部约为3200人，800为先锋。
【李典部】
李典是宗族大将④⑤，所以其所辖为私兵。宗族势力多用部曲督制，即1个步兵部曲督统率500人。⑥⑦
所以一万三千人宗族，按十抽一算，李典部应有2个部曲督，千人左右。
因此，合肥首战的张辽，李典总兵力为4200人左右，800人为突阵前锋。
①太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千余人屯合肥。《三国志张辽传》
②太祖征张鲁，教与护军薛悌，署函边曰"贼至乃发"。俄而权率十万众围合肥，乃共发教，教曰："若孙权至者，张、李将军出战；乐将军守，护军匆得与战
③于是辽夜募敢从之士，得八百人，椎牛飨将士，明日大战。《三国志张辽传》
④典宗族部曲三千馀家，居乘氏，自请原徙诣魏郡。《三国志李典传》
⑤遂徙部曲宗族万三千馀口居邺。太祖嘉之，迁破虏将军。《三国志李典传》
⑥（郭）马本合浦太守修允部曲督。（修）允转桂林太守，疾病，住广州，先遣（郭）马将五百兵至郡安抚诸夷。《三国志孙皓传》
⑦西晋泰始六年南乡太守所领“兵三千人，骑三百匹，参战二人，骑督一人，部曲督八人，部曲将卅四人。”《晋南乡太守郛休碑阴》
（部曲督、部曲将分步骑。1个参战统率3个步兵部曲督，1个步兵部曲督统率500人。。。）
2，诡异的布署函
众所周知，乐进以进攻为长①，李典以稳重著称②。但布署函反其道行之，所以曹操的深思熟虑不是常人能理解的。
【首先】，只让七千余人守合肥，证明了孙权兵力没十万，而且差距很大，根据谍报消息，所以曹操敢于布署这么点兵力。
【其次】，乐进是其亲信大将，无宗族势力，所以应守城，确保万无一失。
【第三】，张辽是降将，而且是降了多次（虽说是被动的），在面临险境时难保不降，所以是要验证其忠诚。
【最后】，李典是宗族势力代表，忠诚没问题，但尾大不掉的宗族，门阀势力才是对刚新生的魏氏政权构成威胁（孙氏政权面临问题类同）。
李典以15岁龄就能继承从兄军队，徙颍阴令，为中郎将。年龄之小把孙策都晾一边了。所以性多疑的曹操不会熟视无睹的。
所以让其出战是以消耗其宗族力量为目的。(不过这个目的结果显然超过了曹操的设想，让他悔之不已。)
这种布署安排一直在延续，如让张辽与藏霸配对当前锋。后期对张辽绝对信任，而藏霸却是有私兵的泰山贼。
①乐进字文谦，阳平卫国人也。容貌短小，以胆烈从太祖。《三国志乐进传》
②典好学问，贵儒雅，不与诸将争功。敬贤士大夫，恂恂若不及，军中称其长者。《三国志李典传》
③整卒，典徙颍阴令，为中郎将，将整军，太祖善之，故试以治民之政。迁离狐太守。时太祖与袁绍相拒官渡，典率宗族及部曲输谷帛供军。《三国志李典传》
3、吴军总兵力
权率十万众围合肥。（这是魏方的记载）
孙权此时仅有杨州一地，山越未平，哪能倾巢出动？明显是号称，同曹操23万号称80万雷同。
之前江东兵制比较混敌，出现过校尉督万人的记载，主要是当时孙权才是杂号将军，无法封再高的官位。而此时已是自领徐州牧，可以封一堆杂号将军。
【五军】
此时东吴政府还没江东化，所以袭承东汉军制。①
从贺齐引中军阻击的描述，可分析得之，贺齐为中军主将【奋武将军】。②③。
因此可知，吴军除禁卫五校孙权本部外，应有前后左右中五路军，共计16000人。
【禁卫五校】
应是参照北军五校（营）建制，但北校军才3536人，所以人数不同。东汉安帝建光元年所置渔阳营，伏侯《古今注》说：“置营兵千人。”
从后期的禁军，解烦，敢死两部可佐证，禁卫军应是每营1000人。④
禁卫五校的主官是【偏将军】陈武⑤，两个裨将是【中郎将】徐盛⑥，宋谦。
加上些不可考的变数，所以吴军总兵力在2-3万。因为合肥仅七千余人，已四倍于敌，攻击方认为完全够用，防守方认为可以应对。
【合肥首战兵力】，
主要是禁卫五校兵，5000人。因是张辽发动突袭，所以五校兵力其实并不占优。只是张辽以800突进，本阵未动，显得吴兵众多。
其它吴兵可能有一些已到合肥城下，因要四面围城，所以营垒不在张辽发动进攻的当面。突如其来的变化让这些部队有点应对不及。
有记载的后续支援部队是贺齐的中军，3200人左右。
所以吴军当日迎战兵力为8200人左右。2倍于敌。
①齐时率三千兵在津南迎权《三国志贺齐传》
②齐中兵拒击《三国志贺齐传》
③讨平之，诛其首恶，馀皆降服。拣其精健为兵，次为县户。迁奋武将军。《三国志贺齐传》
④解烦，敢死两军。将敢死及解烦兵万人，讨丹杨贼，破之。《三国志韩当传》
⑤及权统事，转督五校。仁厚好施，乡里远方客多依讬之。尤为权所亲爱，数至其家。累有功劳，进位偏将军《三国志陈武传》
⑥复讨临城南阿山贼有功，徙中郎将，督校兵。《三国志徐盛传》
4，合肥首战过程
【第一阶段】，突袭成功。
多年的从征经验，使张辽有敏锐的洞察力，虽不知孙权在哪个位置，但还是找到了敌军主帅的位置，所以一早突袭孙权的近卫五校营。①
慌乱间，未能组织起有效抵抗，陈武战死，徐盛受伤，被冲进营寨。吴军指挥失灵。②800先锋直接越过营垒直接冲击孙权主帐。
【第二阶段】，固守待援。
孙权大惊，但面对指挥混乱的局面束手无策，但好歹反应快，直登高冢，引身边卫士持长戟自守。③
高冢，高高的土山。其实应该是高高的人工堆出来的土山。实际是未完工的指挥台，所以孙权要往那里跑，而不是慌不择路的乱跑。
登，很明显由低处到高处步行，骑马是上不去的。如果骑兵能突上去，那个就没有自守的防御价值了。
长戟自守，所以包括孙权都是以手持长戟自守，便于肉搏。这在守城战中常用的兵器，能有效的保持距离，高度差，保持自己有利防御态势。
这是张辽第一次注意到这个“紫髯将军”，但不知其是谁。由于攻不上去，所以大声叫骂让他下来决斗，当然孙权没理他。④
于是战局僵持着。但临时指挥台还是发挥了作用，招来了第一批援军。
【第三阶段】，包围反击。
潘璋此时不过一校尉⑤，从过程看，应隶属中军。他没多少兵力，按阶仅800人。
他果断杀了溃散的徐盛，宋谦部两个小头目⑥，制止住五校军的混乱局面，稳住了阵脚。
随后，贺齐赶到，指挥中军反击张辽800前部。张辽不支，只能突围，仅数十人突出阵，其余人无力再战，大声呼救。⑦
【第四阶段】，大家都拼累了，回阵收兵。
当然张辽不会逃跑，立刻引来本阵和李典部，冲入阵中捞人（捞尸），吴军也没力气干下去了，没有阻挡。⑧
必竟打仗是力气活，哪能打了一上午不休息还继续干下去的？
突袭已经成功，再斗下去只会招来更多的吴军，作战已转成双方列阵互砍模式，那人少的肯定吃亏，所以张辽也果断收军。
而吴军，当日战损较大的五校军肯定士气低落(十损其一的部队基本都溃散了)，其它军队加紧修筑守备，以防魏军再次偷袭。⑨
所以合肥首战并没有取得决定性胜利，但至少张辽赢了面子。⑨
这里有两条记载与张辽本传有出入
八月，孙权围合肥，张辽、李典击破之。----《三国志武帝纪》
乃率众与辽破走权----《三国志李典传》
两者明显是以战役结果函盖了战斗结果。具体过程还是应以记载详细的本传为主。
【双方战损】，这个没有具体考证，只能自己脑洞一下，觉得有理就信，没理就略过。
吴军，二将数十人肯定没了，其它的肯定有，但不可考。五校中上千人应是有的。主要损失在突袭造成混乱。
魏军，进入缠斗阶段，人数少的肯定吃亏，从逍遥津诸军齐出的情况下，6-7000人，比战前要少，所以战损在400-900人之间。
①平旦，辽被甲持朝，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。《三国志张辽传》
②合肥之役，张辽奄至，诸将不备，陈武斗死，宋谦、徐盛皆披走。《三国志潘璋传》
③权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。《三国志张辽传》
④辽叱权下战，权不敢动。《三国志张辽传》
⑤比县建昌起为贼乱，转领建昌，加【武猛校尉】，讨治恶民，旬月尽平，召合遗散，得八百人，将还建业。《三国志潘璋传》
⑥璋身次在后，便驰进，横马斩谦、盛兵走者二人，兵皆还战。权甚壮之。《三国志潘璋传》
⑦望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，余众号呼曰："将军弃我乎！"《三国志张辽传》
⑧辽复还突围，拔出余众。权人马皆披靡，无敢当者。《三国志张辽传》
⑨自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。《三国志张辽传》
二，相持阶段
【围城十余日】，
孙权仍在组织围城，营造工程器械，没有进攻。因为造器械②，及等人员到齐都要有时间，所以十余日没有攻城行动。
①权守合肥十馀日，城不可拔，乃引退。《三国志张辽传》
②诸将皆劝作土山，添攻具，蒙趋进曰：“治攻具及土山，必历日乃成，城备既修，外救必至，不可图也。”《三国志吕蒙传》
【撤军原因】，
疾病无疑①。因为八月进攻，天气炎热，东汉未又瘟疫流行，所以得病是大概率的事。后面诸葛恪攻合肥碰到同样的情况。②
甘宁也因病于当年冬去世。③
①建安二十年，从攻合肥，会疫疾，。。。《三国志甘宁传》
②士卒疲劳，因暑饮水，泄下、流肿，病者大半，死伤涂地。。。。《三国志诸葛恪传》
③二十年······冬折冲将军升城督甘宁卒。。。。《建康实录》
三，逍遥津之战
【吴军撤军】
吴军开始撤退，因禁卫五校表现不佳，主官阵亡，徐盛受伤，所以孙权不会再把该军做自己的本部。
从人员构成看，吕蒙为【偏将军】①，蒋钦【讨越中郎将】②，凌统【荡寇中郎将】③，
蒋钦近期一直随吕蒙一起行动④，凌统取三郡时就跟随吕蒙⑤，所以孙权把本部设在了吕蒙军中。
而甘宁是【折冲将军】⑥，与吕蒙平级，所以不会是吕蒙部下，也不认识帐下虎士。
甘宁一直在孙权身边，明显孙权把他当保镖了，所以身边没有私兵。（带私兵想反吗？）
而此时撤军已开始，但老板还在吃饭喝酒联络感情⑦，只能等等吧，这一等出事了。
此时吴军前部已经开拨了，留下的吴军仅千余人。⑧⑨
①---还，拜偏将军，领寻阳令《三国志吕蒙传》
②钦将兵讨击，遂禽合、狼，五县平定，徙讨越中郎将。《三国志蒋钦传》
③又从破皖，拜荡寇中郎将，领沛相。《三国志凌统传》
④曹公出濡须，钦与吕蒙持诸军节度。《三国志蒋钦传》
⑤与吕蒙等西取三郡，反自益阳，从往合肥，为右部督《三国志凌统传》
⑥宁次之，拜折冲将军。《三国志甘宁传》
⑦彻军将退兵。已上道，权与吕蒙、蒋钦、陵统等在后张幔饮食毕，垂当发。《江表传》
⑧时权彻军，前部已发，魏将张辽等奄至津北。《三国志凌统传》
⑨军旅皆已引出，唯车下虎士千馀人，并吕蒙、蒋钦、凌统及宁，从权逍遥津北《三国志甘宁传》
【魏军追袭】
张辽通过登城瞭望，发现吴军正在撤军，人数已不多，于是决定发动全军突击。①②
魏军兵力足有六七千人，远多于吴军，将吴军包围数重。③
①张辽觇望知之，即将步骑奄至。《三国志甘宁传》
②辽率诸军追击，几复获权。。《三国志张辽传》
③魏将张辽帅六七千人奄至，围遮数重《江表传》
【拚死抵抗】
吕蒙军应与贺齐军兵力相近，3200人，前部1600人已出发。因为疫病的原因，不会满额，所以是千余人
这千余人的后部，从过程看，这支部队是蒋钦的。①
而开拔的前部是凌统的，不是被留下陪酒，他和他的私兵早上道了，所以他只能以私兵迎敌，因而这事记在他本传里。
孙权当即派人去招回前部，但部队走远了，一时半会赶不到。②
所以留下了半部人马要殊死抵抗。
1：4的兵力，形势严竣。
此外还有非作战人员，魏军突至，把那些鼓吹吓怕了。甘宁大声喝斥，才重整齐鼓。③④
因为人多，张辽把吴军包围数重。
甘宁箭无虚发，凌统私兵结阵抵抗，孙权也不时引弓反击魏军，在蒋钦军的掩护下竟然杀出重围。⑤
对于这个“紫髯将军”，显然张辽非常有兴趣，认为是一个重要将领，所以指挥部开始追击。
于是整个战场于是分成两个部分，一部仍与被围的吴军进行作战，一部开始追击孙权。
甘宁与孙权沿河飞奔到桥边⑥，桥已被毁，在骑奴谷利的帮助下，两人飞马越津。⑦⑧
为了阻止魏军追击，靠近，凌统率私兵独自杀人魏军阵中，重创追军，直至手下全部战死，估计孙权已脱险，才潜水脱险。⑨
①从征合肥，魏将张辽袭权於津北，钦力战有功，迁荡寇将军，领濡须督。《三国志蒋钦传》
②权使追还前兵，兵去已远，势不相及。《三国志凌统传》
③宁引弓射敌，与统等死战。宁厉声问鼓吹何以不作，壮气毅然，权尤嘉之。---《三国志甘宁传》
④魏将张辽奄至。鼓吹惊怖，不能复鸣，甘宁刀欲斫之，于是使作。---《江表传》
⑤统率亲近三百人陷围，扶扞权出。《三国志凌统传》
⑥权与甘宁蹴马趋津。《三国志甘宁传》
⑦敌已毁桥，桥之属者两版，权策马驱驰。《三国志凌统传》
⑧谷利自且著鞭助势，遂得渡梁。《三国志甘宁传》
⑨统复还战，左右尽死，身亦被创，所杀数十人，度权已免，乃还。桥败路绝，统被甲潜行。《三国志凌统传》
【举军叹恨】
“紫髯将军”飞马越津，箭无虚发，这一切让张辽看到。见到已逃，便回过身来问抓到投降的俘虏，降人答是孙权。
张辽听闻大失所望，正好碰到乐进，把此事告之，叹恨说，如果早知道，必当急追生擒。①
远处似有吴的援军赶来②，而孙权派出去追回的前部也应该赶回来了，
这里煮熟的鸭子却飞了，对于战场的变化，张辽决定结束战斗撤离。
孙权在津南得到贺齐的接应，终于脱险。②
凌统也获救，受伤较重，孙权细心照顾，得以生还。③
凌统伤感手下阵亡，孙权说只要你在，那些人算什么，于是加倍赐给私兵。④
津北吴军一直抵抗到张辽撤军，蒋钦凭此功升职。⑤
至此逍遥津战役结束。
①张辽问吴降人：“向有紫髯将军，长上短下，便马善射，是谁？”降人答曰：“是孙会稽”，辽及乐进相遇，言不早知之，急追自得，举军叹恨。《献帝春秋》
②权征合肥还，为张辽所掩袭于津北，几至危殆。齐时率三千兵在津南迎权。《江表传》
③统创甚,权遂留统於舟,尽易其衣服。其创赖得卓氏良药,故得不死。《三国志凌统传》
④权既御船，见之惊喜。统痛亲近无反者，悲不自胜。权引袂拭之。谓曰：“公绩，亡者己矣，苟使卿在，何患无人？”拜偏将军，倍给本兵。
⑤从征合肥，魏将张辽袭权於津北，钦力战有功，迁荡寇将军，领濡须督。
【李典是否出战】
如果在合肥首战没有出现意外，李典应是出战，他没理由拒绝。
【李典是否阵亡】
我认为是凶多吉少。
“愍”《谥法》，曰：在国逢难曰愍（逢兵寇之事）；使民折伤曰愍（苛政贼害）；在国连忧曰愍（仍多大丧）；祸乱方作曰愍（国无政动多乱）。
“祸乱方作”，可以忽略，那是谥君主的。
“使民折伤”，也可以忽略，他是武将，也是个恶谥，明显不是。
剩下的“在国逢难”与“在国连忧”了。
“在国连忧”是国之大丧，死者身份贵重，去谥个宗族大将，想想都不可能。
所以“在国逢难”比较贴切。而李典36岁早逝，第二次合肥战役后再无记载。
再者曹魏其他两个（夏侯渊，乐琳）也是“在国逢难”的谥法，因战后有封邑①，
对照病死的李通传，没有病亡记录②③
所以应是受伤，不久后而身亡，其若活过建安二十年就超过36岁。②应于合肥战事，故谥“愍”。
①增邑百户，并前三百户。《三国志李典传》
②年三十六薨。《三国志李典传》
③通道得病薨。《三国志李通传》
来源于“合肥之役，辽、典以步卒八百，破贼十万，自古用兵，未之有也。”
很显然，曹丕的诏书，目的为了宣传，比较笼统，与合肥之战的细节相差极大，不能足信。
背景，建安二十年，孙权利用曹操主力征张鲁，淮泗一带守备空虚，进攻合肥。意图全距江淮。
一，合肥首战
1，魏军兵力
合肥的防守总兵力为七千余人。①
护军薛悌在孙权进攻时，单骑飞马到合肥，出示曹操布署函，令张辽，李典部出战，乐进部防守。②
而此时的三人官阶均为五品杂号将军，张辽为荡寇将军，乐进为折冲将军，李典为破虏将军。
【张辽，乐进部兵力】，
因为都不是宗族大将，所以按东汉军制很好推算。
杂号将军，设2裨将，4校尉，每校4部曲800人，每部曲200人，定制共3200人。
其中张辽招募的突前勇士，正好八百人，为一校。③
因由护军薛悌在场，首战张辽应按曹操的布署函行动，断不敢擅作主张，所以首战张辽本部约为3200人，800为先锋。
【李典部】
李典是宗族大将④⑤，所以其所辖为私兵。宗族势力多用部曲督制，即1个步兵部曲督统率500人。⑥⑦
所以一万三千人宗族，按十抽一算，李典部应有2个部曲督，千人左右。
因此，合肥首战的张辽，李典总兵力为4200人左右，800人为突阵前锋。
①太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千余人屯合肥。《三国志张辽传》
②太祖征张鲁，教与护军薛悌，署函边曰"贼至乃发"。俄而权率十万众围合肥，乃共发教，教曰："若孙权至者，张、李将军出战；乐将军守，护军匆得与战
③于是辽夜募敢从之士，得八百人，椎牛飨将士，明日大战。《三国志张辽传》
④典宗族部曲三千馀家，居乘氏，自请原徙诣魏郡。《三国志李典传》
⑤遂徙部曲宗族万三千馀口居邺。太祖嘉之，迁破虏将军。《三国志李典传》
⑥（郭）马本合浦太守修允部曲督。（修）允转桂林太守，疾病，住广州，先遣（郭）马将五百兵至郡安抚诸夷。《三国志孙皓传》
⑦西晋泰始六年南乡太守所领“兵三千人，骑三百匹，参战二人，骑督一人，部曲督八人，部曲将卅四人。”《晋南乡太守郛休碑阴》
（部曲督、部曲将分步骑。1个参战统率3个步兵部曲督，1个步兵部曲督统率500人。。。）
2，诡异的布署函
众所周知，乐进以进攻为长①，李典以稳重著称②。但布署函反其道行之，所以曹操的深思熟虑不是常人能理解的。
【首先】，只让七千余人守合肥，证明了孙权兵力没十万，而且差距很大，根据谍报消息，所以曹操敢于布署这么点兵力。
【其次】，乐进是其亲信大将，无宗族势力，所以应守城，确保万无一失。
【第三】，张辽是降将，而且是降了多次（虽说是被动的），在面临险境时难保不降，所以是要验证其忠诚。
【最后】，李典是宗族势力代表，忠诚没问题，但尾大不掉的宗族，门阀势力才是对刚新生的魏氏政权构成威胁（孙氏政权面临问题类同）。
李典以15岁龄就能继承从兄军队，徙颍阴令，为中郎将。年龄之小把孙策都晾一边了。所以性多疑的曹操不会熟视无睹的。
所以让其出战是以消耗其宗族力量为目的。(不过这个目的结果显然超过了曹操的设想，让他悔之不已。)
这种布署安排一直在延续，如让张辽与藏霸配对当前锋。后期对张辽绝对信任，而藏霸却是有私兵的泰山贼。
①乐进字文谦，阳平卫国人也。容貌短小，以胆烈从太祖。《三国志乐进传》
②典好学问，贵儒雅，不与诸将争功。敬贤士大夫，恂恂若不及，军中称其长者。《三国志李典传》
③整卒，典徙颍阴令，为中郎将，将整军，太祖善之，故试以治民之政。迁离狐太守。时太祖与袁绍相拒官渡，典率宗族及部曲输谷帛供军。《三国志李典传》
3、吴军总兵力
权率十万众围合肥。（这是魏方的记载）
孙权此时仅有杨州一地，山越未平，哪能倾巢出动？明显是号称，同曹操23万号称80万雷同。
之前江东兵制比较混敌，出现过校尉督万人的记载，主要是当时孙权才是杂号将军，无法封再高的官位。而此时已是自领徐州牧，可以封一堆杂号将军。
【五军】
此时东吴政府还没江东化，所以袭承东汉军制。①
从贺齐引中军阻击的描述，可分析得之，贺齐为中军主将【奋武将军】。②③。
因此可知，吴军除禁卫五校孙权本部外，应有前后左右中五路军，共计16000人。
【禁卫五校】
应是参照北军五校（营）建制，但北校军才3536人，所以人数不同。东汉安帝建光元年所置渔阳营，伏侯《古今注》说：“置营兵千人。”
从后期的禁军，解烦，敢死两部可佐证，禁卫军应是每营1000人。④
禁卫五校的主官是【偏将军】陈武⑤，两个裨将是【中郎将】徐盛⑥，宋谦。
加上些不可考的变数，所以吴军总兵力在2-3万。因为合肥仅七千余人，已四倍于敌，攻击方认为完全够用，防守方认为可以应对。
【合肥首战兵力】，
主要是禁卫五校兵，5000人。因是张辽发动突袭，所以五校兵力其实并不占优。只是张辽以800突进，本阵未动，显得吴兵众多。
其它吴兵可能有一些已到合肥城下，因要四面围城，所以营垒不在张辽发动进攻的当面。突如其来的变化让这些部队有点应对不及。
有记载的后续支援部队是贺齐的中军，3200人左右。
所以吴军当日迎战兵力为8200人左右。2倍于敌。
①齐时率三千兵在津南迎权《三国志贺齐传》
②齐中兵拒击《三国志贺齐传》
③讨平之，诛其首恶，馀皆降服。拣其精健为兵，次为县户。迁奋武将军。《三国志贺齐传》
④解烦，敢死两军。将敢死及解烦兵万人，讨丹杨贼，破之。《三国志韩当传》
⑤及权统事，转督五校。仁厚好施，乡里远方客多依讬之。尤为权所亲爱，数至其家。累有功劳，进位偏将军《三国志陈武传》
⑥复讨临城南阿山贼有功，徙中郎将，督校兵。《三国志徐盛传》
4，合肥首战过程
【第一阶段】，突袭成功。
多年的从征经验，使张辽有敏锐的洞察力，虽不知孙权在哪个位置，但还是找到了敌军主帅的位置，所以一早突袭孙权的近卫五校营。①
慌乱间，未能组织起有效抵抗，陈武战死，徐盛受伤，被冲进营寨。吴军指挥失灵。②800先锋直接越过营垒直接冲击孙权主帐。
【第二阶段】，固守待援。
孙权大惊，但面对指挥混乱的局面束手无策，但好歹反应快，直登高冢，引身边卫士持长戟自守。③
高冢，高高的土山。其实应该是高高的人工堆出来的土山。实际是未完工的指挥台，所以孙权要往那里跑，而不是慌不择路的乱跑。
登，很明显由低处到高处步行，骑马是上不去的。如果骑兵能突上去，那个就没有自守的防御价值了。
长戟自守，所以包括孙权都是以手持长戟自守，便于肉搏。这在守城战中常用的兵器，能有效的保持距离，高度差，保持自己有利防御态势。
这是张辽第一次注意到这个“紫髯将军”，但不知其是谁。由于攻不上去，所以大声叫骂让他下来决斗，当然孙权没理他。④
于是战局僵持着。但临时指挥台还是发挥了作用，招来了第一批援军。
【第三阶段】，包围反击。
潘璋此时不过一校尉⑤，从过程看，应隶属中军。他没多少兵力，按阶仅800人。
他果断杀了溃散的徐盛，宋谦部两个小头目⑥，制止住五校军的混乱局面，稳住了阵脚。
随后，贺齐赶到，指挥中军反击张辽800前部。张辽不支，只能突围，仅数十人突出阵，其余人无力再战，大声呼救。⑦
【第四阶段】，大家都拼累了，回阵收兵。
当然张辽不会逃跑，立刻引来本阵和李典部，冲入阵中捞人（捞尸），吴军也没力气干下去了，没有阻挡。⑧
必竟打仗是力气活，哪能打了一上午不休息还继续干下去的？
突袭已经成功，再斗下去只会招来更多的吴军，作战已转成双方列阵互砍模式，那人少的肯定吃亏，所以张辽也果断收军。
而吴军，当日战损较大的五校军肯定士气低落(十损其一的部队基本都溃散了)，其它军队加紧修筑守备，以防魏军再次偷袭。⑨
所以合肥首战并没有取得决定性胜利，但至少张辽赢了面子。⑨
这里有两条记载与张辽本传有出入
八月，孙权围合肥，张辽、李典击破之。----《三国志武帝纪》
乃率众与辽破走权----《三国志李典传》
两者明显是以战役结果函盖了战斗结果。具体过程还是应以记载详细的本传为主。
【双方战损】，这个没有具体考证，只能自己脑洞一下，觉得有理就信，没理就略过。
吴军，二将数十人肯定没了，其它的肯定有，但不可考。五校中上千人应是有的。主要损失在突袭造成混乱。
魏军，进入缠斗阶段，人数少的肯定吃亏，从逍遥津诸军齐出的情况下，6-7000人，比战前要少，所以战损在400-900人之间。
①平旦，辽被甲持朝，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。《三国志张辽传》
②合肥之役，张辽奄至，诸将不备，陈武斗死，宋谦、徐盛皆披走。《三国志潘璋传》
③权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。《三国志张辽传》
④辽叱权下战，权不敢动。《三国志张辽传》
⑤比县建昌起为贼乱，转领建昌，加【武猛校尉】，讨治恶民，旬月尽平，召合遗散，得八百人，将还建业。《三国志潘璋传》
⑥璋身次在后，便驰进，横马斩谦、盛兵走者二人，兵皆还战。权甚壮之。《三国志潘璋传》
⑦望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出，余众号呼曰："将军弃我乎！"《三国志张辽传》
⑧辽复还突围，拔出余众。权人马皆披靡，无敢当者。《三国志张辽传》
⑨自旦战至日中，吴人夺气，还修守备，众心乃安，诸将咸服。《三国志张辽传》
二，相持阶段
【围城十余日】，
孙权仍在组织围城，营造工程器械，没有进攻。因为造器械②，及等人员到齐都要有时间，所以十余日没有攻城行动。
①权守合肥十馀日，城不可拔，乃引退。《三国志张辽传》
②诸将皆劝作土山，添攻具，蒙趋进曰：“治攻具及土山，必历日乃成，城备既修，外救必至，不可图也。”《三国志吕蒙传》
【撤军原因】，
疾病无疑①。因为八月进攻，天气炎热，东汉未又瘟疫流行，所以得病是大概率的事。后面诸葛恪攻合肥碰到同样的情况。②
甘宁也因病于当年冬去世。③
①建安二十年，从攻合肥，会疫疾，。。。《三国志甘宁传》
②士卒疲劳，因暑饮水，泄下、流肿，病者大半，死伤涂地。。。。《三国志诸葛恪传》
③二十年······冬折冲将军升城督甘宁卒。。。。《建康实录》
三，逍遥津之战
【吴军撤军】
吴军开始撤退，因禁卫五校表现不佳，主官阵亡，徐盛受伤，所以孙权不会再把该军做自己的本部。
从人员构成看，吕蒙为【偏将军】①，蒋钦【讨越中郎将】②，凌统【荡寇中郎将】③，
蒋钦近期一直随吕蒙一起行动④，凌统取三郡时就跟随吕蒙⑤，所以孙权把本部设在了吕蒙军中。
而甘宁是【折冲将军】⑥，与吕蒙平级，所以不会是吕蒙部下，也不认识帐下虎士。
甘宁一直在孙权身边，明显孙权把他当保镖了，所以身边没有私兵。（带私兵想反吗？）
而此时撤军已开始，但老板还在吃饭喝酒联络感情⑦，只能等等吧，这一等出事了。
此时吴军前部已经开拨了，留下的吴军仅千余人。⑧⑨
①---还，拜偏将军，领寻阳令《三国志吕蒙传》
②钦将兵讨击，遂禽合、狼，五县平定，徙讨越中郎将。《三国志蒋钦传》
③又从破皖，拜荡寇中郎将，领沛相。《三国志凌统传》
④曹公出濡须，钦与吕蒙持诸军节度。《三国志蒋钦传》
⑤与吕蒙等西取三郡，反自益阳，从往合肥，为右部督《三国志凌统传》
⑥宁次之，拜折冲将军。《三国志甘宁传》
⑦彻军将退兵。已上道，权与吕蒙、蒋钦、陵统等在后张幔饮食毕，垂当发。《江表传》
⑧时权彻军，前部已发，魏将张辽等奄至津北。《三国志凌统传》
⑨军旅皆已引出，唯车下虎士千馀人，并吕蒙、蒋钦、凌统及宁，从权逍遥津北《三国志甘宁传》
【魏军追袭】
张辽通过登城瞭望，发现吴军正在撤军，人数已不多，于是决定发动全军突击。①②
魏军兵力足有六七千人，远多于吴军，将吴军包围数重。③
①张辽觇望知之，即将步骑奄至。《三国志甘宁传》
②辽率诸军追击，几复获权。。《三国志张辽传》
③魏将张辽帅六七千人奄至，围遮数重《江表传》
【拚死抵抗】
吕蒙军应与贺齐军兵力相近，3200人，前部1600人已出发。因为疫病的原因，不会满额，所以是千余人
这千余人的后部，从过程看，这支部队是蒋钦的。①
而开拔的前部是凌统的，不是被留下陪酒，他和他的私兵早上道了，所以他只能以私兵迎敌，因而这事记在他本传里。
孙权当即派人去招回前部，但部队走远了，一时半会赶不到。②
所以留下了半部人马要殊死抵抗。
1：4的兵力，形势严竣。
此外还有非作战人员，魏军突至，把那些鼓吹吓怕了。甘宁大声喝斥，才重整齐鼓。③④
因为人多，张辽把吴军包围数重。
甘宁箭无虚发，凌统私兵结阵抵抗，孙权也不时引弓反击魏军，在蒋钦军的掩护下竟然杀出重围。⑤
对于这个“紫髯将军”，显然张辽非常有兴趣，认为是一个重要将领，所以指挥部开始追击。
于是整个战场于是分成两个部分，一部仍与被围的吴军进行作战，一部开始追击孙权。
甘宁与孙权沿河飞奔到桥边⑥，桥已被毁，在骑奴谷利的帮助下，两人飞马越津。⑦⑧
为了阻止魏军追击，靠近，凌统率私兵独自杀人魏军阵中，重创追军，直至手下全部战死，估计孙权已脱险，才潜水脱险。⑨
①从征合肥，魏将张辽袭权於津北，钦力战有功，迁荡寇将军，领濡须督。《三国志蒋钦传》
②权使追还前兵，兵去已远，势不相及。《三国志凌统传》
③宁引弓射敌，与统等死战。宁厉声问鼓吹何以不作，壮气毅然，权尤嘉之。---《三国志甘宁传》
④魏将张辽奄至。鼓吹惊怖，不能复鸣，甘宁刀欲斫之，于是使作。---《江表传》
⑤统率亲近三百人陷围，扶扞权出。《三国志凌统传》
⑥权与甘宁蹴马趋津。《三国志甘宁传》
⑦敌已毁桥，桥之属者两版，权策马驱驰。《三国志凌统传》
⑧谷利自且著鞭助势，遂得渡梁。《三国志甘宁传》
⑨统复还战，左右尽死，身亦被创，所杀数十人，度权已免，乃还。桥败路绝，统被甲潜行。《三国志凌统传》
【举军叹恨】
“紫髯将军”飞马越津，箭无虚发，这一切让张辽看到。见到已逃，便回过身来问抓到投降的俘虏，降人答是孙权。
张辽听闻大失所望，正好碰到乐进，把此事告之，叹恨说，如果早知道，必当急追生擒。①
远处似有吴的援军赶来②，而孙权派出去追回的前部也应该赶回来了，
这里煮熟的鸭子却飞了，对于战场的变化，张辽决定结束战斗撤离。
孙权在津南得到贺齐的接应，终于脱险。②
凌统也获救，受伤较重，孙权细心照顾，得以生还。③
凌统伤感手下阵亡，孙权说只要你在，那些人算什么，于是加倍赐给私兵。④
津北吴军一直抵抗到张辽撤军，蒋钦凭此功升职。⑤
至此逍遥津战役结束。
①张辽问吴降人：“向有紫髯将军，长上短下，便马善射，是谁？”降人答曰：“是孙会稽”，辽及乐进相遇，言不早知之，急追自得，举军叹恨。《献帝春秋》
②权征合肥还，为张辽所掩袭于津北，几至危殆。齐时率三千兵在津南迎权。《江表传》
③统创甚,权遂留统於舟,尽易其衣服。其创赖得卓氏良药,故得不死。《三国志凌统传》
④权既御船，见之惊喜。统痛亲近无反者，悲不自胜。权引袂拭之。谓曰：“公绩，亡者己矣，苟使卿在，何患无人？”拜偏将军，倍给本兵。
⑤从征合肥，魏将张辽袭权於津北，钦力战有功，迁荡寇将军，领濡须督。
【李典是否出战】
如果在合肥首战没有出现意外，李典应是出战，他没理由拒绝。
【李典是否阵亡】
我认为是凶多吉少。
“愍”《谥法》，曰：在国逢难曰愍（逢兵寇之事）；使民折伤曰愍（苛政贼害）；在国连忧曰愍（仍多大丧）；祸乱方作曰愍（国无政动多乱）。
“祸乱方作”，可以忽略，那是谥君主的。
“使民折伤”，也可以忽略，他是武将，也是个恶谥，明显不是。
剩下的“在国逢难”与“在国连忧”了。
“在国连忧”是国之大丧，死者身份贵重，去谥个宗族大将，想想都不可能。
所以“在国逢难”比较贴切。而李典36岁早逝，第二次合肥战役后再无记载。
再者曹魏其他两个（夏侯渊，乐琳）也是“在国逢难”的谥法，因战后有封邑①，
对照病死的李通传，没有病亡记录②③
所以应是受伤，不久后而身亡，其若活过建安二十年就超过36岁。②应于合肥战事，故谥“愍”。
①增邑百户，并前三百户。《三国志李典传》
②年三十六薨。《三国志李典传》
③通道得病薨。《三国志李通传》
