单开贴主要是其人自己的贴空中楼阁叹为观止，无法正常讨论。当然我也就是心情好讲两句，要我也是混理论物理吧的，估计都不会点进去。
其结论当然是荒谬可笑的，如其自己所说，“断章取义，一派胡言”，十分贴切。
而其谬误贯穿始终，且根本没有得出其宣称的可以推翻相对论的结论。
第一，关于将洛伦兹变换和伽利略变换的x‘和t’进行求比值的行为。首先，这种x‘和t’必须等比例缩放的限制纯属臆造。其次本质上，在相对时空观当中，伽利略变换是洛伦兹变换的近似，要求更加精确的上位理论与之“同步”，从而否定上位理论的修正项，而不是否定下位理论的精确性，在逻辑上就是一个歪皮故的黑哨行为。
第二，伽利略变换本就是洛伦兹变换的低速近似，绝对误差始终的存在的，在近似处理的精确性上玩文字游戏，盖个“破坏性转化”的帽子，实属无知无畏。那之前的级数展开只取前两项算不算破坏性？v<<c？不行！得v/c→0才可以哦！
第三，很多朋友指出的微分式的推导错误，数学上，这个x2+y2+z2=c2t2到（dx/dt）2+（dy/dt）2+（dz/dt）2=c2是错的，但这个式子其实可以这样变换：两边对t求导，得x（dx/dt）+y（dy/dt）+z（dz/dt）=c2 t，而后再对t求导，得（dx/dt）2 + x（d2x/dt2）+（dy/dt）2 + y（d2y/dt2）+（dz/dt）2 + z（d2z/dt2）=c2。
狭义相对论不涉及到速度变化的情形，因此上式中涉及到加速度的二阶导项可以都认为是0，所以在这个框架内，（dx/dt）2+（dy/dt）2+（dz/dt）2=c2 其实可以是正确的。但问题是，这个式子是哪来的，讲啥的，就引用过来立靶子开始打了？事实上这个式子讲的是光速不变原理，即任何参考系中，光的速度，或光子的位置，都应该在相应的前题下满足上面的两个等式。把洛伦兹变换跟光速不变原理结合起来能得到什么？得到变换后的光速始终是c。哦，上帝，这真是太美妙了。
第四，设x方向和y方向的速度为c，则其他方向速度为0，这不就是相对论理所当然的结论么，光速不变原理的框架下还想得到什么？需要这一大套式子故弄玄虚么？
至于那个波动方程，我都没法给你圆回来了，嗯就二阶导=一阶导平方呗？
狭义相对论有没有缺陷和局限？当然有的了，不然要广义相对论干嘛？至于究竟有什么问题，专业的资料都有，只是那些哗众取宠沽名钓誉之辈看不懂罢了。