观测者神论认为，牧濑红莉栖之所以能够回避死亡这一收束，是因为观测者——冈部伦太郎的观测导致的。简而言之，牧濑红莉栖处于的是量子叠加态，而冈部伦太郎的观测使波函数坍缩为“牧濑红莉栖倒在血泊中”，因此，牧濑红莉栖才免于一死。
该理论认为，决定世界线收束的是冈部伦太郎的观测，即观测决定收束。乍一看，这个理论没有任何问题，甚至还有些时髦——这不是薛定谔的猫么——但实际上，真的如此吗？
我们只需要很小的一点源自于作品本身的证据，就足以击溃观测者神论立足的根本“观测决定收束”——既然冈部伦太郎已经观测到了真由理的死亡，那他之后又是如何回避真由理的死亡的呢？
观测者神论最大的问题是，它无视了编剧在故事中隐藏的逻辑链/因果链，以最简单粗暴便于理解的方式，从表面上入手解释剧情，从而导致无法完整的将命运石之门的“世界线理论”体系化。一句话来说就是，无法普适地解释所有问题。
那么，目前为止更加符合编剧们的意图的解释应该是什么样子的呢？
——因果决定收束（关于这个结论的始末，有兴趣的朋友可以去看一下由尾上世莉架撰写的本吧精品帖『“因果决定收束”究竟为何？——探讨石学官设民逻的诞生始末』）

β世界线收束范围内的因果链是怎样的？
牧濑红莉栖死亡+论文流入俄罗斯（因）→发生第三次世界大战（果）。
这，就是支撑β世界线成立的因果关系。
在命运石之门的世界观中，世界线有两点特征：
1.世界线上的某一段时间内发生的事件是被既定的。
2.世界线会尽最大的力量来保证自身的因果稳定。
那么，世界线保证自身稳定的方法是什么呢？
——强化因果关系。世界会将因与果之间的相关程度不断加强，从而使因果链变得十分牢固，无法被轻微的扰动轻易影响，同时“强制”地使导致“果”事件的“因”事件不被既定事实外的因素干扰，这在剧情中就表现为了大家最为熟悉的一个概念“世界线收束”。如此，牧濑红莉栖的死亡就是在世界对于因果关系的强化中被收束的。
那么，在这种框架下，“欺骗世界”计划中涉及到的步骤究竟意味着什么呢？答案很简单，视频中未来的冈部伦太郎已经告诉了我们答案。
——不改变过去的事实，而改变结果。在牧濑红莉栖与中钵博士发生冲突之前，一切都按照既定事实去行动，因果律的保险机制（世界线收束）不会被触发，只在最后的最后改变牧濑红莉栖被刺的事实，这个时候，世界线的收束力度是最小的，因此，只有这个情况下，牧濑红莉栖才有可能被拯救。

●什么是石学：
上面的这一段落，就可以被看做为最简单的对于跳线逻辑与剧情内容的“石学研究”，即“提出假设→找出反例→提出新假设”的过程。
石学，顾名思义就是“研究命运石之门的学问”。石学的研究领域包括但不限于它的剧情内容、世界线变动逻辑（以下简称跳线逻辑）、人物解析，以及它对现实生活的意义……
我们通常把对于这些方面的总结与分析称为石学研究。

●如何去研究：
研究这一词语，在现实生活中大都伴随着硕博教授与学术期刊出现。但在ACG领域中，我们大可不必将这一词语过于神化。认真的欣赏完一部作品，并对其中的内容做出思考和总结/分析，最后表达出自己的感受与观点——这就已经是在“做研究”了。
我们以剧情内容与跳线逻辑领域的研究为例：
历经了十年以上的讨论与争辩，命运石之门的理论大厦已经基本建成。虽然我们还有诸如BC18000等飘在天空上的乌云，但本篇、0和剧场版中的绝大多数问题，都可以被一套符合官方设定的，由民间进行体系化的理论所解释——这正是十年间无数的前辈们（例如为大家所熟知的天光逸吧主、qq、世导等）经过残酷的优胜劣汰和竞争后构筑出来的，最符合逻辑的石学大厦。
这，便是命运石之门的魅力所在——它确实存在着一个“标准”来评判某个对于剧情理解的正确与否。
那么，这个标准是什么呢？
——逻辑。

石学家们不会排斥新的想法——只要它是基于官设的基础上提出的。
石学家们也不会死抓住某个理论不放手——因为他们只会拥护逻辑。
没错。一个合格的，成熟的“研究”，应该基于以下两点被提出：
1.官方设定
2.逻辑
我们可以通过以下的例子来辅助理解。

——Question1：本篇中，在8.17日冈部伦太郎删除了第一封dmail回到β世界线收束范围后，牧濑红莉栖是否还在另一个世界存活着？
——False Answer：是的。冈部伦太郎发送的dmail只是使他从α世界线移动至了β世界线，牧濑红莉栖依然在α世界线上存活着。
——错误分析：该观点所犯的错误，属于“官设”错误，它误将平行世界的概念与世界线混淆，故得出了“牧濑红莉栖依然活着”的结论。
——True Answer：根据官方设定，世界只有一个。删除第一封dmail的举动将α世界线因果链成立的根本原因消除了，因此α世界线因果崩塌，因果律重构的结果为进入β世界线收束范围。所以，牧濑红莉栖会随着世界线进入β收束范围而死亡。

——Question2：本篇中，冈部伦太郎除了一封封地取消dmail来回到与最初抵达的0.571024%相似的世界线外，还有更加简单的方法吗？
——False Answer：有，他只需要向过去的自己发送一封“终止dmail实验”的邮件，便能使世界线回归接近0.571024%的状态。
——错误分析：该观点所犯的错误，属于“逻辑”错误，因为在发送了一封dmail后抵达的新世界线上，是不存在“发信”这个事件的，存在的，只有游离于因果律之外的dmail本身，故此，向过去发送“终止实验”根本没有任何意义，因为这条世界线的过去根本没有进行过实验。
——True Answer：没有，一封封地抵消“dmail带来的影响”是唯一能够接近0.571024%的方法。

前排

好👌🏻

这么久过去了，居然回贴吧发帖了

是大佬！

女少啊

镇楼图哪儿来的啊

是大佬！