今日头条起诉“今日油条”一事仍在持续发酵,近日,《光明日报》发表评论称,“傍大牌”终会碰上司法铁壁。
位于河南的今日油条餐饮管理有限公司成立于今年5月13日,注册资本100万元。除挂出“今日油条”的招牌外,该公司还申请了今日面条、饼多多、快手抓饼、明日油条等商标,不过尚未注册成功。
洽舟网(http://www.qiazhou.com)梳理发现,借知名企业的品牌,注册或者使用与其近似商标招揽自家生意的现象时有发生。相关知产专家认为,大量有争议商标流入市场,给商业秩序带来不利影响,乃至引发社会问题。知名企业通过诉讼维护自己的商标权益,显然增加了其经营成本,尽管法院裁判往往能否决“傍名牌”商标注册的有效性,但在商标注册审批环节,也应加强审核。
河南的今日油条公司,设计了与今日头条LOGO及其App界面高度相似的店面,还有与今日头条“你关心的才是头条”相似的标语:“关心你的才是好油条”。不仅如此,在食品、餐饮住宿、方便食品等类目,今日油条公司申请了今日面条、饼多多、快手抓饼、明日油条等16个商标。10月19日,洽舟网查询中国商标网发现,上述商标申请均处于“等待实质审查”状态,目前并没有注册成功。
今日油条公司申请注册的各种傍名牌商标 网络截图对此,今日油条公司负责人对媒体的回应也很直白,“天天刷今日头条App,是忠实用户,‘傍大牌’只是觉得好玩而已。”该公司还发布“公开信”,称要以头条为榜样,做老百姓喜爱的早餐品牌。但广州知识产权法院的开庭公告显示,今日头条所属的北京字节跳动科技有限公司已将“今日油条”告上法庭。
今日油条的“公开信”网络截图实际上,对于知名企业,被“傍名牌”的现象可谓屡见不鲜。洽舟网检索中国商标网发现了各种“傍名牌”商标申请,比如茅小台、土茅台、茅台坊、爱抖音、五浓液、拼西西、拼砍多多、多多拼互砍、多多拼互助、多多拼助力、多多拼砍价等等,数不胜数。“今日油条”式的跨界模仿,还曾发生在世界顶级赛车品牌法拉力身上。
上世纪90年代,意大利的法拉力赛车开始进入中国市场,商业嗅觉灵敏的湖南商人冷君,于2004年2月10日向商标局申请“法拉利”文字商标,并于2007年1月28日核定在第33类“葡萄酒、酒(饮料)”等商品上获得注册。随后,冷君注册的长沙法拉利酒业贸易有限公司(以下简称“长沙法拉利”)生产销售了多款“法拉利”系列葡萄酒。
然而,申请注册商标并取“法拉利”字号企业名称,并不能回避其蹭意大利法拉力赛车名气的事实。2020年4月15日,长沙中院对法拉力公司起诉长沙法拉利一案宣判:认定长沙法拉利违背诚信原则,意图攀附意大利法拉利商标的商誉,判令长沙法拉利立即停止生产与销售标识“法拉利”、“FALALI”、跃马图形商标的葡萄酒等酒类商品,并赔偿法拉力公司200万元;同时,立即停止在其企业名称中使用“法拉利”字号。
2020年4月23日,长沙中院对长沙法拉利公司商标侵权案宣判。拼多多告赢了高仿的“拼西西”知名互联网公司中,也曾发生过一起颇为恶劣的侵权事件。
作为知名电商平台,拼多多常在坊间被调侃为“拼夕夕”,在中国商标网上,如前文所示,各种花式申请注册的商标傍拼多多的意图也非常明显。2017年11月,上海一家名为实踏的公司注册了“拼西西”商标,并开办了拼西西网站、“拼西西商城”微信公众号以及“拼西西”手机软件。“拼西西商城”上,同样设置了限时秒杀、品质水果、半天到货、拼出爱心、9块9特卖等栏目,甚至还模仿了拼多多的广告语:“一亿人都在拼的购物App”。
拼多多商标被“围猎” 网络截图2018年,拼多多所属的上海寻梦技术有限公司,以侵害商标权、不正当竞争为由,将“拼西西”诉至法院。拼多多认为,拼西西与拼多多近似,容易导致相关公众混淆,认为两者存在特定联系,侵犯了拼多多的商标专用权;拼西西网站抄袭拼多多,构成虚假宣传,容易让公众误解,违反了反不正当竞争法,给拼多多造成经济和商誉损失。拼多多诉请法院判决实踏公司赔偿其20万元及合理开支5500元。最终,一审法院支持了拼多多的诉请,并判决实踏公司赔偿经济损失10万元,合理开支5500元。实踏公司不服上诉。其上诉理由包括,其“拼西西商城”并未实际经营,也无盈利;其涉案商标与被诉标识具有明显区别,不构成侵犯拼多多的商标专用权。此外,实踏公司享有“拼西西”商标专用权。用户通过输入“拼西西”来搜索进入涉案平台,与“拼多多”无关。
2020年5月18日,上海知识产权法院对拼多多起诉“拼西西”二审宣判。法院认为,“拼西西”与“拼多多”商标虽不相同,但相似;实踏公司在经营活动中,全面模仿拼多多的行为,意图使相关公众混淆两者,恶意明显,构成侵权,遂维持了一审判决。
不过,洽舟网注意到,拼多多虽告赢了拼西西,但案件进入司法流程,诉累难免。拼西西二审上诉还曾提出,其合法拥有“拼西西”的注册商标,拼多多虽提出针对“拼西西”的商标异议申请,也被商标局驳回。但法院认为,拼西西持有的注册商标,与其对拼多多的侵权是两码事,其仍要为其行为负责。
洽舟网注意到,搭便车、傍名牌类商标获得注册,是商标侵权案频繁出现的重要原因之一。同时,不少案例中,司法的终局裁判效力,往往推翻了商标局此前的注册认定。
商标领域每个人理解、认知的不同,存在于不同的商标评审中,而商标的行政和司法认定标准不同,也导致这种差异。“2019年,《商标法》针对恶意注册、囤积商标的乱象,在一些法条上进行了修改予以规制,但具体到商标申请中,有时商标局是比较被动的。在个案中,判断商标是否属于相同或近似商标,是否为消费者熟知,是否构成攀附、搭便车,司法机关相较于商标审核的行政部门是不同的。司法机关从各个角度会有更加全面、谨慎、仔细的考量。商标的行政确权本身,除初审通过,还有公告、复审等一些列程序,不服可以走行政诉讼,法院可以对商评委的认定进行司法审查,所以,商标的司法确权是终局的。只是,商标争议的司法解决路径时间成本很高,大量有争议商标流入市场,给商业秩序带来不利影响,乃至引发社会问题。
近日报道的中国嵩山少林寺23年间申请注册666个商标引发热议。据国家知识产权局官网发布的典型案例,嵩山少林寺曾申请注册第15647929号“南少林”商标为酒类商标,被商标评审委员会以“可能伤害佛教徒宗教感情”予以驳回。但中国商标网信息显示,商标局审核标准并不统一,仍有多个涉少林的酒类商标获得注册。
综上 :企业要提前做好知识产权的布局以及保护性商标注册,不光把自身品牌注册,必要时候还需要注册一些防御型商标,避免企业品牌做大之后,被不良商家恶意碰瓷。
位于河南的今日油条餐饮管理有限公司成立于今年5月13日,注册资本100万元。除挂出“今日油条”的招牌外,该公司还申请了今日面条、饼多多、快手抓饼、明日油条等商标,不过尚未注册成功。
洽舟网(http://www.qiazhou.com)梳理发现,借知名企业的品牌,注册或者使用与其近似商标招揽自家生意的现象时有发生。相关知产专家认为,大量有争议商标流入市场,给商业秩序带来不利影响,乃至引发社会问题。知名企业通过诉讼维护自己的商标权益,显然增加了其经营成本,尽管法院裁判往往能否决“傍名牌”商标注册的有效性,但在商标注册审批环节,也应加强审核。
河南的今日油条公司,设计了与今日头条LOGO及其App界面高度相似的店面,还有与今日头条“你关心的才是头条”相似的标语:“关心你的才是好油条”。不仅如此,在食品、餐饮住宿、方便食品等类目,今日油条公司申请了今日面条、饼多多、快手抓饼、明日油条等16个商标。10月19日,洽舟网查询中国商标网发现,上述商标申请均处于“等待实质审查”状态,目前并没有注册成功。
今日油条公司申请注册的各种傍名牌商标 网络截图对此,今日油条公司负责人对媒体的回应也很直白,“天天刷今日头条App,是忠实用户,‘傍大牌’只是觉得好玩而已。”该公司还发布“公开信”,称要以头条为榜样,做老百姓喜爱的早餐品牌。但广州知识产权法院的开庭公告显示,今日头条所属的北京字节跳动科技有限公司已将“今日油条”告上法庭。
今日油条的“公开信”网络截图实际上,对于知名企业,被“傍名牌”的现象可谓屡见不鲜。洽舟网检索中国商标网发现了各种“傍名牌”商标申请,比如茅小台、土茅台、茅台坊、爱抖音、五浓液、拼西西、拼砍多多、多多拼互砍、多多拼互助、多多拼助力、多多拼砍价等等,数不胜数。“今日油条”式的跨界模仿,还曾发生在世界顶级赛车品牌法拉力身上。
上世纪90年代,意大利的法拉力赛车开始进入中国市场,商业嗅觉灵敏的湖南商人冷君,于2004年2月10日向商标局申请“法拉利”文字商标,并于2007年1月28日核定在第33类“葡萄酒、酒(饮料)”等商品上获得注册。随后,冷君注册的长沙法拉利酒业贸易有限公司(以下简称“长沙法拉利”)生产销售了多款“法拉利”系列葡萄酒。
然而,申请注册商标并取“法拉利”字号企业名称,并不能回避其蹭意大利法拉力赛车名气的事实。2020年4月15日,长沙中院对法拉力公司起诉长沙法拉利一案宣判:认定长沙法拉利违背诚信原则,意图攀附意大利法拉利商标的商誉,判令长沙法拉利立即停止生产与销售标识“法拉利”、“FALALI”、跃马图形商标的葡萄酒等酒类商品,并赔偿法拉力公司200万元;同时,立即停止在其企业名称中使用“法拉利”字号。
2020年4月23日,长沙中院对长沙法拉利公司商标侵权案宣判。拼多多告赢了高仿的“拼西西”知名互联网公司中,也曾发生过一起颇为恶劣的侵权事件。
作为知名电商平台,拼多多常在坊间被调侃为“拼夕夕”,在中国商标网上,如前文所示,各种花式申请注册的商标傍拼多多的意图也非常明显。2017年11月,上海一家名为实踏的公司注册了“拼西西”商标,并开办了拼西西网站、“拼西西商城”微信公众号以及“拼西西”手机软件。“拼西西商城”上,同样设置了限时秒杀、品质水果、半天到货、拼出爱心、9块9特卖等栏目,甚至还模仿了拼多多的广告语:“一亿人都在拼的购物App”。
拼多多商标被“围猎” 网络截图2018年,拼多多所属的上海寻梦技术有限公司,以侵害商标权、不正当竞争为由,将“拼西西”诉至法院。拼多多认为,拼西西与拼多多近似,容易导致相关公众混淆,认为两者存在特定联系,侵犯了拼多多的商标专用权;拼西西网站抄袭拼多多,构成虚假宣传,容易让公众误解,违反了反不正当竞争法,给拼多多造成经济和商誉损失。拼多多诉请法院判决实踏公司赔偿其20万元及合理开支5500元。最终,一审法院支持了拼多多的诉请,并判决实踏公司赔偿经济损失10万元,合理开支5500元。实踏公司不服上诉。其上诉理由包括,其“拼西西商城”并未实际经营,也无盈利;其涉案商标与被诉标识具有明显区别,不构成侵犯拼多多的商标专用权。此外,实踏公司享有“拼西西”商标专用权。用户通过输入“拼西西”来搜索进入涉案平台,与“拼多多”无关。
2020年5月18日,上海知识产权法院对拼多多起诉“拼西西”二审宣判。法院认为,“拼西西”与“拼多多”商标虽不相同,但相似;实踏公司在经营活动中,全面模仿拼多多的行为,意图使相关公众混淆两者,恶意明显,构成侵权,遂维持了一审判决。
不过,洽舟网注意到,拼多多虽告赢了拼西西,但案件进入司法流程,诉累难免。拼西西二审上诉还曾提出,其合法拥有“拼西西”的注册商标,拼多多虽提出针对“拼西西”的商标异议申请,也被商标局驳回。但法院认为,拼西西持有的注册商标,与其对拼多多的侵权是两码事,其仍要为其行为负责。
洽舟网注意到,搭便车、傍名牌类商标获得注册,是商标侵权案频繁出现的重要原因之一。同时,不少案例中,司法的终局裁判效力,往往推翻了商标局此前的注册认定。
商标领域每个人理解、认知的不同,存在于不同的商标评审中,而商标的行政和司法认定标准不同,也导致这种差异。“2019年,《商标法》针对恶意注册、囤积商标的乱象,在一些法条上进行了修改予以规制,但具体到商标申请中,有时商标局是比较被动的。在个案中,判断商标是否属于相同或近似商标,是否为消费者熟知,是否构成攀附、搭便车,司法机关相较于商标审核的行政部门是不同的。司法机关从各个角度会有更加全面、谨慎、仔细的考量。商标的行政确权本身,除初审通过,还有公告、复审等一些列程序,不服可以走行政诉讼,法院可以对商评委的认定进行司法审查,所以,商标的司法确权是终局的。只是,商标争议的司法解决路径时间成本很高,大量有争议商标流入市场,给商业秩序带来不利影响,乃至引发社会问题。
近日报道的中国嵩山少林寺23年间申请注册666个商标引发热议。据国家知识产权局官网发布的典型案例,嵩山少林寺曾申请注册第15647929号“南少林”商标为酒类商标,被商标评审委员会以“可能伤害佛教徒宗教感情”予以驳回。但中国商标网信息显示,商标局审核标准并不统一,仍有多个涉少林的酒类商标获得注册。
综上 :企业要提前做好知识产权的布局以及保护性商标注册,不光把自身品牌注册,必要时候还需要注册一些防御型商标,避免企业品牌做大之后,被不良商家恶意碰瓷。