二战时期苏在整个战争都没用巴祖卡替代14.5,租借物资也没提出这种要求。如果反坦克鸡肋,还一个步兵营配一个“抬枪连”,说明这种武器有不逊色于重机枪的软目标杀伤意义?
有个说法是:14.5是二战环境提出的口径,针对现代环境更合适的武器是15-16毫米口径的反器材武器,枪口动能最好有02式发射特殊弹丸的7万焦耳左右能量。这样:1000米左右的有效射程上,很多针对14.5的装甲战术兵器面临重新调整压力不说,都市多数楼房的两层墙壁、或者墙壁+沙袋都变得不安全了。战壕前边地面的近失弹有钻入战壕杀伤的可能性?
新14.5匹敌25是不是指对软目标的杀伤估计?
其实我认为二战苏步兵作战表现应该是不如德国的,但算起来纸面上竟然差不多(德国损失比优势主要靠摩托化率带来的后勤优势+炮火弹药量明显占优+性能更好的俯冲轰炸机?) 除了狙击手以外,14.5反软目标能力是不是重要原因?
有个说法是:14.5是二战环境提出的口径,针对现代环境更合适的武器是15-16毫米口径的反器材武器,枪口动能最好有02式发射特殊弹丸的7万焦耳左右能量。这样:1000米左右的有效射程上,很多针对14.5的装甲战术兵器面临重新调整压力不说,都市多数楼房的两层墙壁、或者墙壁+沙袋都变得不安全了。战壕前边地面的近失弹有钻入战壕杀伤的可能性?
新14.5匹敌25是不是指对软目标的杀伤估计?
其实我认为二战苏步兵作战表现应该是不如德国的,但算起来纸面上竟然差不多(德国损失比优势主要靠摩托化率带来的后勤优势+炮火弹药量明显占优+性能更好的俯冲轰炸机?) 除了狙击手以外,14.5反软目标能力是不是重要原因?