老夫来说两句，定涨是一块一块涨，你一下子涨50块你试试有人骂你不就这个道理

跟医院手术一样需要麻醉，需要时间，一下拖去把你宰了，你耐得住疼痛，说的对的给我点个赞

支持楼主

4楼很喜欢偷换概率，多次说了针对的是恶意炒价的，这些能代表哪个商人?4楼总是把正常商人拉出来说事，拿来当枪使，别人不傻，我针对的哪种别人看的清。

支持

我真要谢谢我公司三个月没发我工资，不然我也要当接盘侠了

对于什么都买不起的我来说、炒得越高越好……关我什么事、继续白骠、

看了大家回复，都是很清楚什么是恶意抬价，针对的是恶劣性质的。个别胡搅蛮缠，懒得回复，是是非非，大家看得清

问我2w收咋不收?:反语讽刺都能拿出来说，不知道是那人确实智力有问题还是故意，智力有问题，那我理解。故意，那不就是在东拉西扯么，算了，和这种人讲理真是对牛弹琴，没意义，让她慢慢表演吧，群众眼光是雪亮的。

又说要讨论，又胡搅蛮缠 东拉西扯，不过一句****打遍天下，又当。。又想立。。，这位老哥和她讨论那么久，我没看出她有啥正面回答讨论，对牛弹琴，这位老哥应该深有体会@JUDNH-

4楼那货这么洗，是不是就是想站着把钱赚了

某人就是最大的黑商，那会市场价还没7000，人家就喊了7200，卖了半个月

支持恶意炒价真的没品

1偷换概念 Equivocation
　　他们利用词、句上可能出现的歧义来歪曲论据，进行诡辩。
　　A：“这个大米不好，煮的稀饭不够黏。”
　　B：“502黏，你怎么不去挖一勺？”
2红鲱鱼谬误 Red Herring Fallacy
　　即转移话题，提出不相干的话题来转移原本的讨论焦点。
　　A：“昨天领养了一只流浪狗。”
　　B：“这么热心肠怎么没见你去福利院照顾老人？”
3稻草人谬误 Straw Person
　　故意曲解对方的原意，使其容易受到攻击。
　　A：“谈了恋爱的人应该与其他异性保持一定的距离。”
　　B：“那还不许我跟别人讲话了啊？”
4人身攻击 Ad Hominem
　　他们避开事件本身的因果联系不谈，为回避自己的逻辑弱点，选择通过批评或诋毁对方的人格和品质来反驳某项论证。
　　“班上那么多人，他不欺负别人就只欺负你？肯定是因为你做了什么坏事！”
5滑坡谬误 Slippery Slope
　　使用一连串连续的因果关系，却又夸大每个环节之间因果关系的强度，进而得到不合理的结论。
　　“你现在不好好学习，就上不了好高中，上不了好大学，找不到工作你就只能扫大街，你难道想一辈子扫大街吗？”
6假两难悖论 Pseudo-Dilemma
　　在具有多重可能造成的原因时，他们的论证却仅预设两种情况，形成一个假的“两难悖论”。
　　“不公开发表声明，肯定是心虚了吧！”
　　“不为你买包的男人，一定不爱你。”
7从众谬误 Ad Populum Fallacy
　　将一个观点的受欢迎程度看作其真实性或价值的高低。
　　“如果它不是真的，那怎么朋友圈的人都在转（发）？”
　　“微博上都这么说，肯定是实锤啊！”
8诉诸主观情感谬误 Appeal to Emotion
　　他们预设“动机合情何理的行为是恰当的”，即所谓的“圣母婊”。
　　“你现在是这么说，但是在那种情况下如果你是他，你也会这么做的。”
　　“你这么有钱，在同学有困难的时候为什么不捐款？”
9轻率概括 Hasty Generalization
　　仅通过观察一个或一小部分群体，就对一整个群体做出概括。
　　“只有我一个人觉得不好笑吗？不知道发这个有什么意义！”10错误的类比 Faulty Analogy
　　预设在某些部分相似的事物在另一些方面也会相似。
“大家都是一个老师教出来的，怎么人家能考满分，就你不行？”
——来源
《杠精：没有人可以逼我讲逻辑》
作者：石宇宙