海军陆战队司令戴维·伯杰将军最初提出的应对这一困境的建议是远征前沿基地作战。该作战概念采用了远征系统，强调了反舰巡航导弹的发射架-来自于敌方交战区内严峻，分散的陆基武器，为海上控制和海上拒止行动做出了贡献。该概念将寻求通过“利用当代国防的相对优势”和新兴技术来增强远征基地的先进作战能力，以建立综合性的海上防御系统，以一系列低信号，可负担和具有风险价值的能力与敌海军作战。这个概念强调战术防御，并优先考虑陆基或依赖武器交战区内陆基的作战能力。但是，针对岸上作战的防御型海军陆战队是否已部分或全部进行了优化，这真的是美国军方和决策者与北京竞争并威慑北京所需要的吗？
尽管“远征前沿基地作战”概念可行，但目前构想的陆基部队与美国陆军多域特遣部队非常相似。海军陆战队有再次担任第二支陆军的危险，尽管这次是从太平洋的群岛而不是中东的沙漠。陆战队缺少机会来满足一支部队的关键军事需求，该部队可以在中国导弹区内生存，并在第一岛链的沿海海域进行进攻性海上射击和机动。
为了避免与陆军重合并满足此要求，海军陆战队应将主要重点转移到我提出的新概念上：远征前沿海上作战。该概念设想仅在海域使用小型、移动、致命和低成本的功能（指挥官最近强调的原理）。执行此新概念的海军陆战队海空特遣部队将由海军陆战队和海军组成，这些海军陆战队和海军将这种能力运用在脱离母舰的海基上，而不是始终束缚在高度脆弱的陆地基础上。这些特遣部队将恢复战术进攻的意义，以主动猎杀（或突袭和夺取）中国海军战斗人员。为了在“灰色地带”的竞争中可靠地制止侵略，将对这种冲突进行优化。相比之下，现有架构针对竞争进行了优化，这会激励对手升级为冲突。专为纯粹的海上战术进攻行动而设计的冲突优化部队将补充海军陆战队在先前《岩石战争》网站文章中提出的沿海打击部队中国主要使用陆基小船，巡飞弹药群和岸上部队来建立持久的纵深防御，以确保条约盟国的安全并阻止北京。这些“新主意”的沿海打击部队可以满足远征前沿基地作战和后备部队概念在陆上的需求，同时又避免了与陆军的重叠。
这种冗余将不可避免地导致相关性和资源的零和博弈，以及军种间争夺战，从而使两种军种相互竞争。这在指挥官的规划指导中提到了陆军的敌对多领域特遣部队：
我们将针对特定威胁测试各种形式的EABO（远征前沿基地作战），并问自己EABO对联合部队的贡献是否值得其后勤和安全负担。此比率应始终比其他具有类似能力的联合部队选择更为有利。
根据指挥官的计划指导，海军陆战队将凭借其远征能力比陆军庞大的多域特遣部队产生更多敏捷，低信号的要素，从而在这场竞争中取得最佳战绩。除了建造多余的部队外，陆军和海军陆战队还加大了对这些部队赖以生存的同样有限空间的竞争。正如2020年《国防授权法》要求国防部提交一份报告的要求所表明的那样，国会似乎已经对此表示关切，该报告解释了海军陆战队和陆军各自为发展地面远程火力所做的努力。
鉴于印度太平洋地区存在无数挑战，军方需要海军陆战队对陆军进行补充而不是复制。军种间裁员会招致巨大的机会成本，并且会削弱“灰色地带”竞争以及与中国的任何冲突的军事效力。作为陆军应在基于岸的海上拒止任务中具有首要地位。海军陆战队有一个更好的选择，尽管它应该继续发展某些基于基地的远征前沿基地作战能力，例如先进的海军后勤基地，但其真正的重点应该放在成为一支更加敏捷和致命的海上远征部队上。

假定国防优势
远征基地的先进作战概念以及未决的替代部队概念几乎没有被分享，它假定战术防御是现代战争的主要形式，并且第一条岛链内的沿海海域将成为世界第一次世界大战式的“战时无人区（或无人海），任何一方都无法确保行动自由。”《远征前沿基地行动手册》指出：“在远程精确武器时代，战术海上防御是战斗的更强大形式，对海洋控制的最大挑战不必来自海洋本身。”指挥官在其计划指导中呼应了这一观点。。关于战术防御优势的假设可能会被证明是由海洋的海气专案组小型船的单位，作为21世纪的海上经营假“ 风暴部队 ”，即恢复策略恢复机动和战术进攻第一次世界大战战场并领导对第二次世界大战的“闪电战”袭击。在冲突中，这支部队可能会使用不对称的联合武器突击攻击，这种攻击穿过中国的马其诺防空导弹武器接触区，在整个西太平洋沿岸海域搜寻敌舰。这些特遣队实际上将成为海军远征部队的新模式，这是海军陆战队历史实力的现代化版本，可以将海上机动恢复到沿海战场。

解决方案：优化太平洋冲突中的军事力量
海军陆战队应首先以一支不对称的海上滨海部队来运作，该部队使用小船和高速突击艇互相支援联合兵力队，以削弱，突袭和夺取中国海军战斗人员。与中国交战的决定性空间是第一岛链内的沿海地区。中国优化了军事力量，拒止美国海军战斗人员进入这个空间。此外，美国海军水面舰队是一支蓝水部队，主要用于在远洋作战以及在沿海地区进行海战。与公海作战大不相同。军队需要专门设计的非对称力量，以在第一条岛链内的沿海海域生存并进行打击和机动。指挥官的规划指南将海军陆战队描述为出色的滨海战争服务。但是服务主要集中在沿海地区陆地部分的能力上，海军没有资源自行建立沿海力量，在海上部分留下了严重的缺口。经过优化的美军将使用陆军多域特遣部队来支持海上对岸的拒止和控制，海军战斗人员将在第二岛链及其周边地区控制公海，而海空特遣队则将“通过火力和机动来定位，关闭并消灭敌人”，并在第一岛链的沿海海域帮助滨海突击部队“以火力击退敌人并进行近战”。
先进的远洋作战概念采用了美国陆战队从1700年代开始的小艇袭击和舰船作战方法，并将其与伊朗现代的不对称小艇概念融合在一起，这一概念继续使美国海军望而却步。中国的蓝水海军是仿照目前的美国海军，因此伊朗模型的增强版将对中国非常有效。就像拳击手与远距离高高的对手作战一样，远征先进海上行动的主要战术目标是“进驻”并在最容易受到攻击的中国舰只附近进行作战。该类型舰只如055 驱逐舰，中国首屈一指的水面舰艇，拥有112枚垂直发射单元，能够发射反舰导弹，但这些导弹的设计目标是远距离大型舰艇，而非封闭的小型舰艇。该舰的单甲板炮和近距离武器系统是都位于上层建筑的前部，这使其特别容易受到后方小船攻击的影响。中国想与远程“非接触式战争”进行战斗，但远征的先进海上行动将迫使它与美国海军陆战队和水手进行近距离的个人战斗。
远征海上先进作战将把海军陆战队的传统联合兵力方法应用于海上领域。导弹艇类似于岸上的远程火炮。发射巡飞弹药群的船只与迫击炮具有相似的作用；和带有遥控机枪的Mark VI巡逻艇的功能类似于移动式火力支援阵地。海军陆战队的F-35B和无人机将提供远程火力和情报支持。水面和空中火力将瞄准敌舰推进系统，雷达，传感器，天线和武器系统，而高速攻击艇充满侦察和训练有素的步兵海军陆战队与特种作战部队一道，蜂拥而至，并协助其毁灭。如果条件允许，突击队可以登船，占领桥梁，俘获具有重要情报价值的关键人员和材料，并且-如果可以恢复推进系统-指挥该船并将其带回盟国的地点进行调查。

致命，敏捷且具有成本效益
海上空中特遣部队将用小船和突击艇代替传统的海上空中特遣部队地面车辆。海军的Mark VI航程超过600海里，冲刺速度最高可达45节，并且能够在四海之下（南海最高的天气条件）生存。这些舰只的成本约为860万美元，与一辆武装侦察车的预期成本相近。凭借一架CH-53K重型直升机的成本为8,700万美元（对于该新概念而言，这是不必要的平台），海军陆战队可以购买10个Mark VI平台。Mark VI可以进行修改，以携带各种不同的武器，包括鱼雷管，地雷，防空系统，无人水下航行器或用于散布弹药群的发射器。
2017年，洛克希德·马丁（Lockheed Martin）展示了无人Mark VI的比例模型，该模型配备了四个远程反舰导弹管。与陆基导弹发射器相比，这种能力的机动范围和敏捷性更高，使其更具生存能力，更易于补给，使其能够从母舰到作战地点进行自部署，并使中国舰船知道何时进入导弹区域的能力变得更加复杂。有人驾驶的Mark VI可以充当四分卫，使用无人驾驶的Mark VI或多个侦察或掩护角色的普通无人水面舰艇进行载人无人飞船作战。这些船只的航程是Mark VI的两倍，并且有一个较大的有效载荷舱。具有成本效益的战斗工艺介质的最高时速为52节，其射程与Mark VI相同，这将使海军陆战队在攻击时迅速与敌舰关闭。拥有小型船只对于海军陆战队来说并不是全新的。在1990年代和2000年代初期，该机构拥有小型飞机公司。海军陆战队海空特遣部队将恢复并扩大海军陆战队历史DNA中已经存在的组织结构。

海基维持
海洋空海特遣队将与海军整合以进行海上后勤维持，从而最大程度地减少对第一岛链和第二岛链中易受攻击的陆地基地的依赖。这将使特遣队摆脱东道国的束缚，而远征前沿基地行动则需要东道国的批准，如果一个国家希望避免自己卷入中美冲突的陷阱，可以取消批准。海上空海特遣部队将依靠军事海上运输指挥舰，改装的两栖攻击舰，远征快速运输舰和海上支援舰作为海基和后勤保障平台。美国特种作战司令部M / VOcean Trader是优化以支持小船的船只的一个很好的例子。可以购买M / V Ocean Trader之类的多艘船，而只需购买一艘圣安东尼奥级两栖攻击船即可。这些大型母舰将留在武器交战区之外，而更小，数量更多的远征快速运输和近海支援船则采用机动性并最大程度地减少了电子信号在这些区域中生存和运营，作为海军陆战队小船的前向武装和加油站。将弹药和燃料从海上节点直接推到导弹艇上比通过海滩或港口将其推到卡车上进行陆上导弹发射器的后续运输更有效，耗时更少，信号更小。

美国都开始搞空潜快了，看来反舰弹道导弹确实改变了规则

这不就是空潜快么？

只要PLA的各种导弹足够多（包括空射巡航和空射弹道），侦察和观测手段跟得上，都炸了是不是就OK了？