目前发现蛮多人喜欢用结果倒推原因，从而得出陆权国家不应该发展海军，或者发展也发展不好
而例子就是德国、苏联等等失败案例
那么这种观点错在哪？
1、把海军发展看成纯军事问题
2、忽略经济对海军发展的必然推动
3、将海权国家的先发优势当成天生就有，无视其本身的发展和积累也需要时间
那么我们来看一下
首先经济发展必然会推动海军发展，因为工业发展，产能过剩，导致商品需要市场，那么自然会推动外贸的发展，外贸的发展就会对航运提出更高的要求，同时海外市场的维护和海上航线的保护就会必然的对海上力量提出更高的要求，因此海军的发展必然会在经济发展后被经济需求的逼迫中必然发生（除非你是纯内陆国，只能走陆地运输）
而海军本身的发展又会刺激工业的发展，从而形成一个循环，海军服务于外贸，外贸服务于工业，工业服务于海军，这个循环的那一节点断了，都会导致海军建设的中断。
那么现在陆权国家发展海军没有必要或者发展不好吗？
纯属扯淡
首先我们看一下失败案例，德国，德国在1890-1914年外贸总量在全球占比不断攀升，其产品不断的向外销售也导致航运规模快速攀升，这个时候德国发展海军是其国内经济的需求，而不只是和英国人怄气的原因。其海军发展是经济发展的必然，所谓的德国海军大建毫无意义是盲目的浪费资源的行为的说法狗屁不通，典型的结果倒推原因。
然后再看看苏联，苏联海军的发展也是类似，苏联一方面要对外输出石油天然气等资源和工业品，一方面又要大量进口粮食橡胶等农产品。他本身的对外贸易总量也是在不断上升的，不会有人认为苏联靠华约集团内部就能用陆地运输解决这些问题吧？
同时苏联本身还有相当长一段时间在担当着全球共产主义革命输出者，或者支持者的身份，其支援的国家也是遍布欧亚非，不需要海上力量如何维持这种支援？
所以苏联不需要大规模建设海军只要维持自身近海防御能力这也是个典型的结果倒推。
然后我们看看所谓的海权国家的发展海军的历史
美国，美国在一般人印象中都是海权国家吧
那么美国海军的发展是什么时候？
西进运动的时候美国海军发展几乎停滞，门罗主义兴起后，美国开始关注南美后花园，此时美国海军发展依然缓慢，为什么，因为本土工业能力有足够的市场可以输出。
而美国开始大规模发展海军什么时候？和德二一个时候！1900年前后，工业能力迅速爬升到世界第一，南美后花园也不足以消化自身工业产能之后，美国才把视线放到了英法等传统殖民地国家手中的市场上，而这个时候美国发现没有殖民地可以占领了，才会一方面加大海军建设力度，一方面提出自由市场，希望殖民帝国可以对美国的商品开放市场。
而虽然第一次世界大战后美国拥有了和英国一样的海军规模，但是其并没有拥有足够的市场，所以第二次世界大战后美国才会甚至和苏联联手，拆了传统殖民体系，并且一直维持自己庞大的海军舰队来维护自己的全球经济霸权。
然后再看一个正在发展的海军强国
中国，中国的海军发展也完全和经济发展的进度吻合，其海军力量的高速发展也是中国海外贸易总量高速发展，经济水平快速跃升的时期，只不过在中国现在还没有突破第一岛链的现在，中国所谓的看上去海军发展的很好，也极有可能面临德二和苏联的结果，然后在未来被一些人用结果倒推原因，认为发展海军没必要
当然，中国如果在未来的竞争中赢了，这些人同样会说中国是个新时代的海权国家，但是却从不考虑经济发展对海军建设的必然要求。
所以陆权国家能不能发展出一流的海军？
结果是能，但是需要一流经济，一流的科技，一流的投入，以及和海权国家一样的技术积累过程
而不是说，海权国家因为一直重视海军，他这个技术积累过程就可以跳过了，这个技术积累的过程长短是看经济水平的。
最简单的例子，还是中国，21世纪以前中国海军什么技术水准，现在什么技术水准，20年的时间走过了所谓的海权强国多少年的积累？哪怕现在技术上依然比不过美国这样的海上强权，但是这个积累过程是不是快追上了？
所以陆权国家的海军建设不关乎传统，不关乎地理位置，只关乎经济发展和海上安全需求