沙发

只想了解第二张和第三张镇楼图

第一，从科学合理的文学分类角度来说，【不打科学的脸的合理虚构】与【随意打科学的脸的幻想】之间的本质差异客观存在，这两种文学在内容和实质上有天壤之别本来就该明确分为两类。
所以，如果前者被命名为科幻，那么后者当然需要另一个概念命名，叫科奇也好叫别的也罢反正得有一个，而且后者明显在定义上属于奇幻分类的子类。
所以，从客观差别角度去说，科学奇幻的概念（随意打科学的脸的幻想）必然存在，只不过叫什么名就看人们喜好了。
第二，历史上已经确确实实存在了一个专用概念名词【科学奇幻】赋予给【随意打科学的脸的幻想】这个概念，而且在西方一直在沿用（至少维基百科这类有影响力的网站承认其存在，即便词条经过N次魔改也最终没人敢于抹掉这个概念），那么客观上来说这个概念当然存在，只是不同的人群想不想承认的问题（现实里有很多说法都是不被所有人承认的，比如说【打破砂锅璺到底】没多少人承认，大多数人承认的是文盲版的【打破砂锅问到底】）。
第三，如果现代人喜欢把科幻看作是【随意打科学的脸的幻想】，那也可以，历史上无数名词都因为使用习惯改变而转义，只不过还需要另给【不打科学的脸的合理虚构】额外赋予一个新的名称而已。
所以，就算把【科幻】名词的解释偷换成【科学奇幻】的定义（随意打科学的脸的幻想），这也不过就是个换名称操作，并不能抹掉原始概念的存在以及概念之间的根本差异的存在，只不过就是大家都改个名而已，实质没有分毫变化。

没有标准，界定很难

除了【科幻science-fiction】以外，其实还有一个【science fantasy科学奇幻】属于【奇幻fantasy】的一个门类。

【科幻小说science-fiction】刚诞生时是被分类在【奇幻小说或者幻想小说fantasy】的门类下的，后来的分类学家把【科幻science-fiction】的分类从【奇幻fantasy】中独立出来，于是【科幻】就成为与【奇幻】平级别的文学或影视体裁，而【科学奇幻】是在【奇幻】的门类下的，所以仅在分类上比【奇幻】低一等级。

【science-fiction】最标准的翻译应该是【科学虚构】而不是【科学幻想】，但是因为【科学虚构或科学幻想science-fiction】【科学奇幻science fantasy】英文简称都是【SF】，中文都有一个【科】和一个【幻】字，所以大众已把【科学虚构】和【科学奇幻】混用为【科学幻想】，所以，现代人才认为【science-fiction】的翻译是【科学幻想】，实际上应该是【科学虚构】，但是【科学幻想】这个翻译已经约定俗成了，所以只能沿用这个翻译。

那么问题来了，上文提到的【科学奇幻】是什么？就是含有科技元素的奇幻小说，但并不一定要绝大部分遵守其写作年代的科学发现，而【科学幻想】必须满足“绝大部分内容都尊重其写作年代的科学发现”

打个比方说，世界上第一本科幻小说《弗兰肯斯坦的怪物》（又译《科学怪人》，作者玛丽•雪莱）讲的是一个科学家在实验室里用拼凑的尸块造出了一个怪人，并用闪电和火花激活了他，但却离开了他，于是怪人只能离群索居，后来他又找到那个科学家想要他帮忙创造一个伴侣，结果那个科学家认为如果帮他创造伴侣他们就会生育，就会诞生一个与人类成为竞争对手的种族，于是创造到一半就毁灭了这个伴侣。

战锤了解一下？

这个故事是遵守当时的科学发现的，因为当时是有科学研究表明电是生命很重要的元素，通过电击也许能够让已经死去的生命复活过来。但是如果你现在再写《科学怪人》这么一个故事，那一定只是【科学奇幻】，因为现在的科学比当时进步了很多，现代科学已经了解到不可能仅靠电击，不加康复训练，药物治疗，精准操作，患者自身信念等来使损毁的器官组织恢复过来。

再打个比方说《星球大战》一般被看作是科幻，但是星球大战里却存在一种无法用科技解释的“原力”。对于像星球大战这种既有科学元素又有非科学元素的作品在分类时需要上文一直在强调的【科学奇幻】来对这种介于奇幻和科幻之间的作品进行分类。还有最近很火的动画《吞噬星空》就是妥妥的【科学奇幻】