看到有人说流浪猫吃小鸟，所以有人说流浪猫是城市里的害兽，但是反过来我就想到城市里的鸟类又算不算益兽呢？
毕竟除了好看之外，我更讨厌车上出现的鸟屎。
（知乎上某人提的一个问题，以下为我的回答）
从几个角度来谈这个问题：
1、如果走过树下有虫子从树上掉到身上你会有什么感觉？如果开门窗有大量苍蝇飞进来你有什么感觉？如果节假日户外出游有蚊虫大军欢迎你有什么感觉……
2、如果大米、粮油、蔬菜、水果等因为病虫害减产而食材及饭店菜价翻倍了你有什么感觉？粮食果蔬靠农药？如果因病虫害而农药用量增加20～30%，导致食物农药残留超标而增加人体患有“不明原因”疾病概率……
3、作为生活于钢筋混泥土世界的市民，有个简单事实应明白：市区不种粮食、蔬菜、水果，那么一日三餐、各种零食、餐饮饭店的食物哪来的，不是魔法师变出来的对吧？
城市这台机器从形态到每一秒的运转，莫不是以从城外源源不断的输送自然物资为血液。从水泥、钢筋、石油、木材到食材，皆须依靠城外供血。你可能很少接触采矿、冶炼，以及粮食、果蔬、苗木种植，以及每日从乡村往城市的粮油果蔬运输大军，但不表示它们不存在，城市生存可以与农业割裂、人可以不吃饭吗？
4、城市作为人类活动演变出来的形态，在山顶洞人时代就有吗？在你生活工作的这个城市诞生以前，这里是什么样的地方？从原始的树林、草地、沼泽、山地，到后来的农田、村落，再到小城镇、现代化城市，这里原本是各种野生动物（包括鸟类）的自然家园，人类聚居、基础设施、建筑、活动等逐渐占据了这块土地而迫使绝大多数野生动物离开或消失。可以说，城市空间即是排斥几乎一切自然生命，却又以城外自然资源输送供血存活的形态。
生态平衡概念对于城市形态就是伪命题，以水泥、钢筋、沥青等为基材的人造物覆盖地表的城市生态何时平衡过，护城河、绿化带与城市公园？这里即使没有任何昆虫、鸟类、兽类、鱼类、爬行类、两栖类等一切野生动物，只要有一种动物～人类独存不就够了么？从广域地球生态圈来说，坐落于地表的城市如同寄生人体的肿瘤……好吧，这个角度于“常人”而言多说属于白费唇舌。
5、只关注与自己工作生活相关的，只关心与自身利益相关的，其他无关痛痒……在知乎一直都有类似声音：鸟早上吵闹影响睡觉了，鸟在窗台筑巢带来不便了，晒的衣服被鸟屎击中了，果子被鸟吃了……利己主义本无可厚非，但看眼界。生命是一个容器，衡量其价值有两个指标：容器器量大小，容器里面装了什么。人七尺之躯，百十来斤，差异不大，但器量也许别若天渊，载物也许天差地别。一粒泥沙掉进杯子里，水不能喝了；一块石头丢进江河，有小小涟漪；一泡鸟粪，没什么大不了。
应知友邀请，关乎鸟类保护问题难得扯淡这么多，一直觉得多说无益。