陈胜是遭遇突发状况「道不通」而失期，而非【亡】。即便【失期当斩】不存在毛病，【失期法皆斩】也肯定被夸大了。像时代近的毋憂拒服兵役这样的恶劣情况在具体廷审过程中也存在「当」或「不当」腰斩的争论，那么陈胜等人在司法实践中就更有可能被免于处罚，也就是「藉第令毋斩」中的「毋斩」
失期当斩不一定会斩，造反失败则绝无生还的可能。我认为陈胜敢于杀官造反，应该是已经预见了能够成功的巨大希望。
刘邦只是选择落草为寇，并没有公然反叛杀官造反，在反秦斗争已经白热化如火如荼的时候，刘邦也只是称沛公，而萧何曹参等属吏更是不敢带头闹事，怕最后事情不成秦人「种族其家」，这是一般人在面临造反选项时的正常顾虑。
而从陈胜起事一开始就称帝王、举大号，旗帜鲜明地反抗秦王朝来看，大泽乡举事并不像人们想象的官逼民反那么简单，这是一场蓄谋已久的反叛。陈胜与吴广的对话可知两点：「天下苦秦久矣」反映其亡秦之志愿由来已久。「吾闻二世……」意味着他们觉得时机已经成熟，是时候举兵了。
再有就是，事发的地点大泽乡距离陈胜他们要到的目的地渔阳还很遥远，有很长一段距离，即便在行进过程中因为大雨耽误了些许功夫，那么加快脚程，昼夜兼行难道就真的不能赶上吗？我觉得还有种可能，那就是陈胜一行人根本没打算去渔阳，而是有选择性地在大泽乡举兵造反，他们在楚地有造反的群众基础，这也是他们能够迅速攻下陈县，建立张楚政权的原因。
最后，我们再来重新审视被夸大其词的「失期法皆斩」。彭越起兵也曾与人约定「后期者斩」，结果十个人迟到也只杀了最后迟到的一个人。所谓法不责众，九百人迟到全部斩杀有可能吗？且不说把一群迟到的人都集体问斩在具体执行上的难度，秦王朝征发戍卒的出发点是需要他们去谪戍渔阳，这也就决定了陈胜一群人因为突发状况而「失期」会最终被赦免。我觉得陈胜其实也预见了他们即便失期也不会面临斩首，他提到的另一个理由更接近促成这场事变的直接导火索：「戍死者固十六七」他们很有可能因为失期而被延长戍期，甚至一直服役到死。渔阳属古燕国地界，战国时代的燕国以苦寒之地、人烟稀少而著称，去那么一个鸟不拉屎的地方，远离城市生活，一待就是好几年，甚至服役到死，正常人都会逃避，毋憂「去亡」就是一个鲜明例子，隋唐时期也有人企图自断手脚来躲避兵役，谓之福足福手，这在封建社会是无解的。

强制征发戍卒使得民众的抗拒，这在封建社会几乎是一个无解的难题。尤其是秦统一后更远距离的服役，延长戍期造成民众逃亡或反抗就更不足为怪了。刘邦入南郑就开始大杀逃兵之后仍有毋憂逃亡就说明了这点。

这句「天下苦秦久矣」足可说明陈胜本人想要造反是蓄谋已久，失期只是个由头罢了，所以才会一开始便树旗立号称王了。

看原文：
会天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斩。陈胜﹑吴广乃谋曰……
这里的关系交代得很明确，失期法皆斩是司马迁写的，不是陈胜吴广说的。

为了富贵

也说不准，但是天下苦秦久矣是真的。