人类起源
进化论被无神论者赋予了特殊的意义，进化论和其他自然科学不同，因为它不能失败，无神论者需要它去对抗神创论。自然科学，从地球是圆的开始，到日心说，再到大爆炸理论。自然科学在历史上固然改变了许多人从宗教信徒变成了无神论者，但是从今天的视角来看这样的冲击十分有限。基督教依然是许多国家的官方宗教，超过半数的人都在信仰基督教，甚至国家的领袖级人物，在上任时依然需要一本圣经。
为什么进化论不能失败？因为进化论解决了一个对于无神论很棘手的问题，“我是怎么来的？” 这个问题人们在年少的时候都会问，每个人都会经历这一环。答案也很简单，“我是我妈生的。”但是这并不是一个终结问题。“我是怎么来的？”很快就会变成“人类是怎么来的？”有神论的回答很简单“神造的。”其实这个回答并不算多好，但是只要能够暂时性的终结了问题就行。无神论在这里就只能依靠进化论了。除此之外，在这个问题上进化论和神创论是从不同的两个角度去终结这样一个问题的。神创论是从设计的角度，而进化论则是通过方法的角度。不如我们换一个问题来问，“一个电子游戏中的角色是怎么生成的？”是人创论还是计算机程序生成论？我们能说因为它是计算机生成的所以就不可能是人创造的吗？所以事实上问题的答案不止一个，从不同的角度来解答，这两个说法都对。反过来再看之前的问题就发现从某种意义上说神创论可以包容进化论，进化论所对抗的与其说是神创论其实不如说是超自然的神迹论更为合适，这就像问一个游戏角色是通过游戏内部机制所设计的方法生成的还是程序员通过直接修改代码调出来的一样。
那么“进化论正确吗？”对于这个问题我给出了略有不同的答案。进化论被无神论故意的放大了。物种因为环境改变其部分特征毫无疑问是正确的，但是却不可以跨物种。物种与物种之间有一道墙叫“生殖隔离”，这是进化论所不能突破的。简单的说，假设两个物种A，B存在生殖隔离，那么他们要么完全无法产生后代，要么即使能杂交生出C，这个物种C也无法产生后代。举个现实的例子，北极熊和棕熊是一个物种，不存在生殖隔离，狮子和老虎是两个物种，存在生殖隔离。很多进化论人士相信进化理论可以跨物种，并且努力寻找证据也就是所谓的中间物种。但是不管是什么，这个中间物种不存在。别说人类的中间物种了，既然进化论者相信微生物是一切物种的祖宗，那么你们找到哪怕任何两个物种的中间物种了吗？据我所知，没有！所有进化论中所谓的中间物种都不存在。或许在化石堆里可以找到与两个物种都相似的化石，当进化论者宣传找到了中间物种的时候，那么为什么不能是一个全新的物种呢？例如假设人是青蛙变的，猿猴是中间物种的话。那么为什么不能说人，猿猴，青蛙是三个完全分离的物种呢？在我看来与其把所谓的中间物种叫做中间物种，其实不如叫做胶水物种更加合适吧。试想一下把两个物种和他们的中间物种放在一起培养个几代，是不是就融合成一个物种了。
再者，进化论中有个八字真言“物竞天择，适者生存”在这个问题上我们是不是搞错了些什么？看看我们的世界吧，所谓适者生存，轮得到包括我们在内的大型动物上台吗？那些已经繁衍数亿年的物种们，包括昆虫，微生物在内的所谓初级生物，它们经历了几次地球活动变迁，依然生存到今天。对于这些生物它们或许没有复杂的器官和组织。但是它们有着极强的环境适应能力。耐温，耐旱，微小的个体使得它们几乎只需要找到一点点食物就可以生存许久。除此之外它们还有着强大的繁殖能力，可以迅速的恢复种群数量。从某种程度上说这些物种才是所谓成功的进化生物，简单粗暴的一切为着生存和繁衍而设计。如果地球真的再来一次冰川时代，或者来一颗陨石，或是其他的什么重大变故。那么包括人类在内的所有所谓高等生物，真的能够在适者生存这一标准下和昆虫，或者微生物竞争吗？
其实，我们所生存的这个星球其实是生物友好的，是包容的。除非地球环境进行重大变化，有些物种才会灭亡，在较为平缓的时代。所谓优势物种固然生存的滋润，但并不意味着劣势物种的灭亡。智慧与科技给人类这个物种带来竞争上的优势不过才短短几千年。在现代科技到来之前，人类的所谓优势其实并不明显，许多物种都能够在这个蔚蓝的星球上和我们共处，它们虽然在竞争中处于劣势的地位，但是依然有许多山林供他们生存，他们没必要和我们竞争。倘若撇开人类不谈，自然界之间的竞争，其实是相互制约的，捕食者和被捕食者的生存优劣有时会相互转换，过度干涉捕食者或者被捕食者的数量反而会引起整个生态的不平衡。
然后，现代科学的发现成果对于进化论十分的不友好，进化论的理论讲究连续性，然而考古发现生物的出现其实是断档的。 在地球上生物的历史中，曾经发生数次生物的爆发出现以及突然灭迹。许多古生物我们只能在化石中粗略的了解它们因为它们早已不在了。它们大量的存在于同一地质时期，不仅如此，它们彼此之间也是如此的不同，以至于无法去寻找所谓进化的痕迹。还是之前的那句话
