我想问一个问题！为什么一个耐克腰包，我故意不给出吊牌图片，鉴定师就只能给出“缺少重要部位”的鉴定结果？什么时候吊牌成为一个商品本身的“重要部位”了？难道鉴定师要如此依赖吊牌来鉴定真假吗？那么我们都知道，耐克包包上面那个吊牌，是可以无损的拆下来并再次安装回去的，所以我可以轻而易举地给一个假包包装上一个真吊牌，既然吊牌算作商品本身的一个“重要部位”，那么想必这个真吊牌会对该假包包的鉴定结果产生重要影响！这种换吊牌的可能性应该是存在的，比如说SKII神仙水，一个空的真瓶子可以卖不少钱，那么一个真的耐克吊牌，一定也会有人买卖。
我给出了十张照片，各种细节都有，但是鉴定师却无法根据商品本身的这些细节去给出鉴定结果，一定需要提供吊牌！那是不是还要我提供一下购买发票呢？鉴定师如此依赖吊牌，而不是从商品本身去鉴别真假，真的让人怀疑鉴定的客观性和准确性。