南北战争？

不发达小国士兵文化素质很低，容易被将军忽悠而且国家小不发达，意味着该国的主要平民人口和经济基本盘几乎都集中在首都附近，只要将军带一只绝对忠诚将军的精兵直取首都端掉旧政府就基本上控制了全国政局和主要的国家生产力

有本书可以参考参考。
亨廷顿，《变化社会的政治秩序》，其中特别有研究近现代发生军事政变的国家的部分。
亨廷顿大概就分析为两类，一类是军队作为进步力量时发动的政变，目的在于推翻旧秩序，例如20世纪中叶左右的中东国家，另一类是军队作为既得利益派发动推翻民选政府的政变。
亨廷顿分析原因认为是这些国家政治共同体的缺失，导致社会各个阶级和利益集团的诉求无法在一个可控，稳定的平台上进行竞争，而以直接冲突的形式展现出来，就给了军事集团插手政治的机会。

缅甸六十年来都是军人执政，民选政府才出现几年，军人干政仍是军人传统思维所致

笑尿，美军司令发动兵变，你以为美军士兵会服从？

缅甸仙法写了，军队可以接管国家权力，所以，这都不叫兵变，叫合仙

身不由己

美国不兵变是 兵变只会分割自己的力量 有啥好处啊？等美国第五第六了有可能全州独立。现在没可能。

美国内部很乱的