完子之家吧 关注:358贴子:88,638
  • 38回复贴,共1

【提问】关于十七,十八世纪欧洲的婚姻问题

只看楼主收藏回复

这几年看BBC的剧,一直有个疑问,十七,十八世纪的欧洲贵族或百姓结婚后,能否离婚,婚前的财产婚后是归丈夫还是嫁妆归妻子,妻子每月是否有固定的零用钱,如果离婚妻子的嫁妆能否带走,或者丈夫是否要分钱给妻子,子女继承的是亲生母亲的嫁妆,还是都归父亲的遗嘱分配?
父亲或监护人似乎能剥夺子女的继承权,如果正常继承,应该是长子得大份,但也要看遗嘱吧
目前相关的影视剧,看的最多的还是英国题材,在十七,十八世纪英国的绅士很在乎表面,私底下赌钱,招 妓,甚至私 通,包养qing妇,如果有了私生子,都暗中送人或送到乡下送钱养活。但如果真的想离婚,法律上是否允许?如果离不了婚,是否可以把妻子送走,比如精神病院或娘家,然后跟另一个女人一起生活,之后把婚姻合法化?如果妻子带着子女离开,或是带着子女私奔,子女长大后是否有继承生父遗产的资格?
欧洲的其他国家是否跟英国一样,M国是怎样的?
@梦之淋漓 @歌月真世


IP属地:吉林1楼2021-02-06 12:55回复
    对于女性来说,嫁妆如同长子继承制一样是迈不过的一道坎。在英国,由于长子继承制使然,非土地继承人的新娘是无法提供地产的,因此夫家希望她能带来一笔丰厚的现金作为夫妻共同生活的启动资金。男方作为回报,往往会保证新娘一笔养老金,叫“寡妇所得财产”,如果丈夫早逝,妻子就可以终身继承这笔财产。对于子女众多的家庭来说,显然无力负担所有女儿的嫁妆,这导致女性终身未婚在16世纪十分普遍。
    女性的地位在17世纪不但没有得到提高,反而更加低下。父权的增强加上新教强调妻子的顺从使得女性的从属地位得到强化。女性在婚后,个人财产马上转移到丈夫手里。女性在婚姻中的角色被定义为好管家、生育者及诚心的性伴侣。造成17世纪妇女地位明显下降的原因有很多种,其中亲属关系的衰退直接导致妇女失去了亲属的保护,暴露于丈夫的剥削。此外,国家权力的兴起和新教对妻子顺从的道德教诲无疑增强了这一影响。


    IP属地:广东3楼2021-02-06 14:05
    收起回复
      还有一个男配为了换个妻子,想把妻子塞到精神病院,感觉女人很被动,丈夫,婆婆都随便找个理由,能把娘家没权没势的媳妇扔进精神病院或赶出家门
      ————————————————————————
      在大英,这个风气一直到20世纪都很普遍,小说是社会现状的反应,大英20世纪的侦探小说里,妻子“被发疯”进精神病院屡见不鲜。
      要说20世纪六七十年代之前的妇女地位,那还是社会主义苏俄NB,突破宗教限制了


      IP属地:浙江4楼2021-02-10 15:09
      收起回复
        富有的女继承人存在但是不多,而且她们害怕婚后失去财产,往往选择不结婚。
        大英是一战后还是什么时间之后,才从法律上合法承人了女的拥有私人财产权,二战之后私生子才有合法的继承权(似乎是罗素提的法案)


        IP属地:浙江5楼2021-02-10 15:13
        收起回复
          欧洲有财产的女人还能选择不结婚,天朝这边貌似不可以,女的能坚守住不结婚的应该是极少数
          出嫁女人对自己的嫁妆也没有百分之百的控制权,老公家人肯定会插手,想办法逼你吐出来


          IP属地:广西6楼2021-02-18 10:57
          收起回复
            好问题,最近我也有相同的困惑,不过是关于更具体的十八世纪的法国能否离婚


            IP属地:四川来自Android客户端7楼2022-07-27 17:52
            回复