3纵观历史，税收以及兵役形式有一个观察角度就是货币化程度。支付货币就可替代大家共同的义务，其结果要么是有人接受了支付提供了产品及服务，要么就是虚假无效的支付。这就牵扯了1、2两个问题。比如说，应对外敌入侵开始时先是国防部门应对，随着规模扩大就不在是捐款捐物能够应对的了，往往需要更直接的动员形式，雇佣军是应付不过来的。强行通过超发货币调配社会资源往往行不通。

货币支付替代徭役是社会生产力进步，生产服务水平进步，分工细化变现有效的结果。
社会经济活动总和，产品服务在经济体内的流转频率核定了货币总量及流转次数。理论上如此，实际社会治理中通常以通胀水平加以单向调控。
所谓单向调控说的是只注重财政投放，无所谓财政回收，从我国的货币贬值速度可以看出。
低于金融利润水平的产业转移没有了，国外市场扩张受挫甚至压缩，以往的货币工具受到经济各单位个人通胀承受能力的考验。

除了通胀，货币驱动社会经济主体，本身也是有问题需要解决的。比如fb，在我胶革委看来，fb的过程比结果对于社会经济秩序伤害要大的多，对于社会经济主体自身也是有倾向性伤害的。很多情况下，行贿受贿双方总有种身不由己的感觉，甚至。用革命理想信念驱动社会经济，是制度缺失的结果。

先说一个结论，或者假设：低于金融利润的产业转移过程结束后，产业进步自身的发展急需摆脱货币超发，回归“保交易，促创新”的发展路径上来。习惯了大鱼大肉突然间的断顿，造成惊慌失措乱投医是不难理解的。有些人依旧迷恋中美关系的发展路径，吸惯了白粉改抽烟？太难了。当年，很多送子女留学的，资产转移出逃的也大概属于这一类，智商及眼界上并没有高明多少。原因就是：人类对于生产力的选择余地是有条件的。以前那种玩法，中美欧必须夸掉一个才有的商量。