其实知道这些并没有什么卵用，该打不中的还是打不中，能打中的甩炮打轮子都能甩中

感谢KV183的科普和分享，实锤了没有散布差异，让我终于可以把这个发出来了。
详细内容看镇楼图就行，个人判断所谓“散布好坏”的最大原因就是炮塔扩圈(无头TD就是射界)，查了很多车的数据之后，发现“散布好”的车普遍炮塔扩圈好，“散布差”的普遍炮塔扩圈差。
最好的例子就是50M和AX，两者的扩圈只有炮塔有区别，这造就了50M手感上的压倒性优势。
苏系中坦多数有很好的炮塔扩圈，英系中坦则多数炮塔扩圈极差。
T49的90炮炮塔扩圈0.06，而152是0.38。
炮塔扩圈是运动战和伸缩中非常重要的火控系数，绝对不能被忽略。

@S-ASTRA @龙井sky @TC沈子建 @嘉儿的笑猫 @幕友晓即寂

感谢KV183大佬和彗星大佬的科普
不过为什么散布都是2sigma正态分布，伤害的分布确实75%-125%强行均匀分布的，改成正态分布不好吗
（当然，改成正态了以后估计又有人要哔哔什么伤害散布了

不信谣不传谣，谢谢彗星大佬和183大佬辟谣跑断腿

说什么xx车散布烂的，多半是因为圈没缩完，镜都没开，看到缩完了然后就开炮了（实际上开镜就会发现并没有缩完）
彗星大佬的解释恰好印证了之前贴吧里的一个甚嚣尘上的观点——英国车散布烂，尤其是百夫长AX长期被诟病散布烂，是因为英系车的炮塔扩圈偏弱
而苏联车散布好也不是因为什么亲爹散布，而是因为炮控烂但是炮塔扩圈又偏强，所以人们在期望低的情况下发现命中率高于期望，就产生了亲爹散布的说法
还有天鹤，精度那么高的车被人诟病乱飞，也是因为炮塔扩圈太垃圾了
（而毛蝎乱飞是因为精度相对于天鹤拉胯的多）
说实话，我本来就不相信坦克世界的懒狗毛子程序员会勤奋地单独给某个系的车写一个散布公式，根据我多年玩直营服，跟wg直接打交道的经验看，坦克毛子程序员从来都懒得出奇（而战舰毛子程序员倒是特别勤奋）
顺便总结贴吧三大神论：
胜率控制论
散布论
高低伤炮论

文盲爱迷信

可问题是英国炮缩完了也不往准心飞，毛子炮不缩有的时候都能往准心那飞

kv2：还有这种事？

大神还说炮控没用呢。测试方法问题。因为没有精度测量机制全凭人眼看准不准谁知道。

这个kv183就是个SB，还服控论。

其实还有一个因素，就是服务器准星，大多数玩家都没开直接导致有时候服务器准星根本没到位置就开炮，自然飞了。这个问题在炮塔转速快的车上更加明显。