太久没回贴吧看两眼了，我想知道这种人是冷吧的主流还是个别吧宠

既然85让我别只挂不抽，那我就稍微发一下反驳内容——天知道会被吞多少，塔萨达提醒我的那楼都吞了

朗热隆原文：
Ces cris de houra, qui ressemblent à des hourlements, sont aimes des soldats russes et protégés par les officiers particuliers et même par beacoup de généraux, qui croient, à tort, que ce bruit enflamme de courage; assurément le soldat russe est trop brave naturellement sans avoir besoin d’autre véhicule que l’hommes, l’amour proper national, et d’obeissance qui les distinguent éminement. Si cette bravoure n’etait passe comme en Europe, en pourrait croire qu’elle a besoin d’être excitée pas vociferations de sauvages.
Le P. Prosorovsky, disait avec raison, que ces cris de victoire servaient souvent à se faire battu, et toujours à faire perdre la tête et à empêches les subalterns d’entendre et même d’ecoutes leurs chefs. On ne saurait trop garder son sangfroid, lorsqu’on se trouve dans une affaire vive; la tranquillite et l’ordre l’emportent toujours à la longue sur la bravoure irréflechie et sur l’audace desordonnée; mais, par une funeste habitude, enracinée en Russie, un chef est enchanté de mettre dans une relation qu’on a crié houra, et se croit en petit héros des qu’il a pu l’ecrire, et de même lorsqu’il peut dire qu’il acté à la bayonette.
Ce mot si commun dans les relations de tous les pays, peut faire croire à toutes les dames et à tous les hommes, qui n’ont pas fait la guerre, que deux corps d’infanterie se sont joints et massacrés à coups de bayonette, il n’en est pas ainsi. J’ai beaucoup fait la guerre et, excepté dans des assauts je n’ai jamais vu deux troupes d’infanterie se charges réelement à la bayonette, comme je n’ai jamais vu non plus deux corps de cavallerie se choquer. Il y en a toujours un qui prend le parti de s’en aller avant qui l’autre arrive; mais j’ai vu la cavallerie enfoncer l’infanterie deux à trois fois, dans ma vie militaire.

挑干的说：
……上刺刀。这种表述方式在所有国家的战报中都十分常见，它或许让所有女人和所有未经战事的男人认为这是两支部队发生冲撞，用刺刀相互杀戮，可是情况并非如此……我参与过许多战争，可除了强击（据点攻坚）之外，我还从未见过两支步兵真正展开刺刀战；我也从未见过两支骑兵撞到一起。总会有一方在另一方赶到之前就已退却；不过，在我的军事生涯里，总归还是见过两三次骑兵突入步兵当中的战况。

拉雷，拿破仑的首席军医，进行过两次统计，可见于《皇帝的刺刀》：
1，枪伤68人，马刀伤11人，刺刀伤3人；
2，枪伤51人，马刀伤9人，刺刀伤2人。
这里是《皇帝的刺刀》里一个注解，我不清楚它是哪年进行的、哪次战役的。但数据如上

他还表示当时火器命中率低下，几百枪一个人，好吧：
《皇帝的刺刀》引普鲁士方面的数据

Napoléon Ier le magazine du Consulat et de l'Empire，35期，p15给出的靶场数据更离谱，目标为2mX2m的木板，使用法国m1777式——拿破仑时期主要用更先进的An9式。不过这个真的是纯靶场数据，只能作为参考

其余资料：
迪马对英军滑膛枪射程的记录（抛射状态）
英军步枪的射击距离可以估计为超过560米，这样的远距离射击在第一帝国老兵中广为人知，他们也时常加以实践，尽管会经常遭到主官的阻扰——Neuf mois a la suite du Marechal Soult, p.275
奥曼，同样是英军滑膛枪的实战案例：
它们（法军火炮）处于距离教堂大约400码（约360米）的低地上。法军刚开炮，就遭到第43步兵团的三组士兵齐射……炮手开始迅速死伤，最终离开了火炮……未加瞄准但有所指挥的齐射被证明极具破坏性……一段时间后，敌军再度尝试让炮群前进，但遭遇弹雨后又被逐出视野范围——Charles: A History of the Peninsular War, Volume 7, p.242-3
此外还有奥军方面的记录，在指文的《制胜的科学》中（不是苏沃洛夫那个），但为了不吵醒我睡觉的室友，我就不发了

哦对了，还有塔拉韦拉战役的资料，法军前线指挥官维戈-鲁西永的记载：
8团虽然（与主力）隔离开来，但在54（战列步兵）团的支援下继续朝着敌军阵地推进。它以尽可能严整的队形越过了冲沟（或河谷），冒着英军的炮火，在冲沟的另一边重整队形。一支步兵纵队朝我的营走来。我部享有业已展开（成横队）的优势，我等候着这支纵队同样展开成横队的时机（整队时）。地形是向我们这边倾斜的，所以我能够把敌军从首列到尾列看个遍，他们的头颅排得就像竞技场（的阶梯式座位区）一样。我让敌军肆意靠近。我的士兵们都做好了射击准备，我严禁他们在我下达命令前射击，并预先说明将要发出“全营齐射”的命令。当这一纵队推进到距我军约六十步远时，我看到它的主官很是烦躁，他不知道如何让自己脱离困境。他希望退回去，我则预见到了这一点。就在他命令回转的时候，我下令“全营齐射！”。弹无虚发，英格兰第83步兵团全体倒下，其中只有少数人受伤（而非战死），子弹要么命中了头部、要么命中了胸部。——Franois Vigo-Roussillon, grenadier de l'Empire,p245
奥曼则在《半岛战争史》中给出了挨打那一支部队的损失：
军官4人、伤军官11人，战死士兵38人、伤202人、失踪28人，合计损失283人。营长Gordon中校当场战死

很没意思，没错吧？我只是来问一下这种人多不多，实在懒得抽

好了，就这样吧，乐意反驳就反驳吧，觉得我哪个资料是编的就编吧，我累了，懒得和人争辩些什么了

这不，吞楼了——真累

套娃开始