讀例存疑·薛允升
谋反大逆：
此例原係三條，一係乾隆四十二年，廣東巡撫楊景素奏，陸豐縣民鄭會通等挾嫌捏造匿名掲帖，傾陷鄭會坤等多人案内，其中有鄭會通牽吿之兄弟鄭會寅等五犯，因鄭會通比照大逆治罪，鄭會寅等係伊弟兄，應照律縁坐，擬以斬決，具奏。欽奉上諭，恭纂為例。（按，此例專為應縁坐者即係被陷之人而設，改定之例反無此層，而其妻子亦一概免其縁坐，與此諭旨不符。再人命門，造畜蠱毒殺人，律云，造畜者妻子及同居家口，雖不知情，流二千里。若以蠱毒，毒同居人，其被毒之人父、母、妻、妾、子、孫不知造蠱情者，不在流遠之限。與此條例意相同，應參看。

清实录·乾隆朝实录
庚戌。谕曰、杨景素奏、查讯陆丰县民郑会通、周维玉、挟嫌捏造匿名揭帖。希图倾陷一摺。已批交三法司核拟速奏矣。该逆犯等、因怀挟私嫌。敢将谋逆重情。匿名诬陷。至一百余人之多。情罪甚为可恶。自应按律问拟。至其中应行缘坐人犯内。如郑会寅、郑会礼、郑会衷、郑阿拱、郑阿果、即系该逆犯挟嫌诬控之人。今其事幸得昭雪。而转以其逆犯弟兄之故。一一罹于重辟。是该逆犯虽身膺显戮。而其意中所本欲倾诬者。亦不能免。俾无赖之徒。竟得□□弃一死以遂其所愿。未为平允。且该逆犯既忍以大逆诬其弟兄。则其蔑视天显。恩义早绝。更何必因其谊属期亲。概从缘坐乎。虽此等缘坐人犯。朕每从宽改为秋后处决。秋审情实册内。亦不予勾。但定例迟至十年。然后可入缓决。以次减等。亦复可悯。此案除逆犯郑会通之妻子。仍照大逆缘坐律定拟外。其本被该逆犯倾陷之郑会寅等、著与讯明之无干人众。一并省释。俾悖逆奸徒知害人适以自害。无所施其倾陷伎俩。庶刁恶之风。可以稍戢。三法司即遵照核办。并通谕中外知之。

这是什么事呢，就是这个郑会通与家人不和，为了搞死家人们，诬陷自己谋反，从而让家人们缘坐。后面杨景素查出来郑会通纯属胡乱诬陷，乾隆于是下旨【讯明之无干人众。一并省释】

好阔怕，我们都是阴沟里的虫子，但总还是得有人仰望星空

嗯！！！！！

陆丰一向出猛人

太狠了。太惨了