如果有什么不妥的地方会及时删贴的

“蜀中无大将，廖化作先锋”这本就是读演义后认为前期将领消逝觉得后期无人可用读者的感觉，并不是真实历史状况。说这句话主要想表达的也是前期跟随刘备的拥有名字的仅剩廖化，毕竟罗贯中并没有多少刻画后期人物，所以有了这样的说法。事实上王平守汉中，马忠定南中，宗预和东吴这些人物哪个不比廖化更有水平。
前有王句，后有廖张。廖化在武将上明显也在王平，句扶之下。说仅剩廖化，暗讽姜维的，只是对后期人物不了解的体现。

先说诸葛瞻，他是一个悲剧，活在诸葛亮的光环之下，没有给自己一个正确的定位。刘禅由于诸葛亮的缘故，对诸葛瞻很优待，附马都尉，但是他处理内政的经验不足，军事能力方面也没有得到锻炼，所以最后酿成了悲剧。他始终没有正确认识自己。在《三国志》诸葛亮传里有记载:瞻工书画，强识念，蜀人追思亮，咸爱其才敏。每朝廷有一善政佳事，虽非瞻所建倡，百姓皆传相告曰:葛侯之所为也。是以美声溢誉，有过其实。这种赞扬很容易让他迷失自己，所以他的悲剧，蜀汉的百姓也是有一定责任的，有点儿把他惯坏了。

再说廖化，我对他一直是认可的，是有勇有智的优秀将领。廖化传里记载:(廖化)为前将军关羽主簿，羽败，属吴。思归先主，乃诈死，时人谓为信然，因携持老母昼夜西行。会先主东征，遇于秭归。这段话足以说明廖化非常聪明。再看蜀汉后期，他也一直为姜维重用并信任，说明个人能力很强。廖化不愿意姜维频烦用兵，这一点应该理解他，并不是怯战，而是一个六七十岁的老人戎马一生，是希望安度晚年，享享清福的，如果有这种想法也很正常。但每一次跟着姜维征战都能尽心尽力，其忠心不容置疑。

最后看这句话“蜀中无大将，廖化作先锋”，先别管是演义还是民间流传，实际上说明了蜀汉后期确实是人才匮乏，姜维身边缺少能够独挡一面的得力干将，也间接说明蜀汉后期的北伐十分艰难，像张翼廖化这样六七十岁的老人还要上战场。不是姜维不懂用人，更不是这二人能力不足，这是蜀汉的实际情况造成的。如果此二人能年轻二十来岁，很有可能会有王平那样的成就。

诸葛亮和姜维不是师生关系，只是上下级。“师生”一说源于《三国志评话》，也就是《三国演义》的前身。

我记得蜀中无大将廖化作先锋的原本意思是说廖化这么老了还能上阵当先锋，是夸廖化老当益壮。

都没有get到维黑的逻辑，维黑认为蜀后无大将是姜维的锅。怪姜维没有选拔培养人才。可实际呢，虽然姜维录尚书事但蜀汉后期内部乌烟瘴气，别说人才选拔了，他一个外来人敢管朝政吗？
诸葛瞻很忠诚，但很天真。“外不制姜维，内不除黄皓”，简直是站在上帝视角说出来的一句话，跟当今键盘侠有的一拼。

总黑姜维穷兵黩武的怎么想的，他为什么那10年总是打仗？其实他也不想，但是时间不等人啊，他也是活一年少一年，自己的理想晚年才开始，那就要抓紧时间去实现。廖化当先锋完全是按演义里评价的，人廖化怎么就是一般人了，怎么就水平一般了，演义还黑了陈式和阎宇，诸葛瞻倒真的是个拉垮的，但是演义又弄了个满拧。大家接触三国都是从演义开始，然后就被误导了。

其实从廖化的军事表现来看，廖化军事能力很平庸。

诸葛瞻到兵临城下才发感慨，既不能劝姜维不要滥用兵又不能约束黄皓。黄皓能肆无忌谈干预政务背后是刘禅，他是刘禅女婿作为后辈在古代很难当面指责，而他自己也不曲线战略通过争宠把刘禅对黄皓的信任压制住。而要弹压姜维同时他也没看清楚失去了姜维，蜀国善战将领几乎没了，只有盾没有矛如何震慑魏国？他自己最后锦竹战役失败到底是因为首胜后轻敌还是说一直都自视甚高才会不听黄崇建言。
廖化一生都是当副将的料。不过他的长处就是能看清情势，所以最后姜维复国他不管是身体健康因素还是说早就无心恋战了。能看清情势却没有对姜维提出折中个人意见，比如说支持他继续北伐但是用兵数量和时间间隔等都要为明确目的服务，以攻为守。与诸葛亮在世情势不同，魏国更强大，丞相早年是为了复国。而姜维同样以攻为守则在当时更应该以练兵守土为前提。让士兵在他手下得到实战经验再分散到没有参战部队这样传帮带帮助全军提升战备，不至于久疏战阵无战斗力。

蜀汉自己没有人才储备，关姜维啥事

小学六年级都有这样的思维了?