大部分以为是“水灌邺城”是直接用大水淹没整个城市，弄死了敌军顺带弄死了普通百姓。
其实不管是三国时期的下邺之战，还是安史之乱的邺城之战，
都是围着城墙挖沟渠，引水包围城墙，形成困岛，逼迫敌人断兵断粮只能投降。
造成的人员伤亡基本都是【饿死】。

首先安庆绪758年的9月拿下邺城。（安庆绪沉迷享乐、耽于酒色，不要妄想百姓有好日子过）
一直到第二年2月，郭子仪引漳河水灌城，已经过去6个月了。
安庆绪在邺城被水围困了1个多月（差不多是2月15-3月18）。

站在三派掌门的角度想：
邺城已被占领了6个月，现在有个法子可以快速解决战斗且己方士兵无伤亡。
这个水攻之法的负面效果是容易造成【饿死】（后续西山居会不会就这一点安排玩家进行补救还未可知），
但是只要敌军尽早投降，可以把人员损失降到最低。
我觉得不支持这个水攻之法才奇怪好吗。

然而理想很丰满，现世很骨感。
当时的人们都认为邺城危在旦夕，必能攻克。
（补一句：三国时期的邺城敌军坚持了2个月。）
结果当时挖沟渠的人有病，把围城的沟渠挖得太深了，城中的人想要投降，但因为水深不
得出城。←这才是造成后续惨重损失的【关键】！！！【关键】！！！

再总结一下：
站在当时的npc角度，水灌敌城不失为一个好方法。
（重点：没有人想直接淹死无辜平民）
失败的原因:
实施这个计划的人没有掌握好度，导致城内投降没有被传达到！
（好家伙三国的时候水围邺城，李孚还能进出邺城呢）
（这个锅总不能甩给杨青月吧又不是他亲手挖的）

我赞同，首先一点，邺城为北方，是前线，安史之乱南迁了大量人口，在北方及前线的更多为老弱病残。
在这种情况下，唐军及门派联军以求不择手段速胜我觉得是正确的，战争牵连时日太久反而迟则生变

本楼不讨论其他任何战役，不讨论朝廷腐败、军队混乱的局面，
单单洗白一下各位掌门为何要支持“水灌敌城”。
所有资料均来自于《资治通鉴》。

这里放一下资治通鉴原文吧。
①安庆绪之初至邺也，虽枝党离析，犹据七郡六十余城，甲兵资粮丰备。
庆绪不亲政事，专以缮台沼楼船、酣饮为事。
②郭子仪等九节度使围邺城，筑垒再重，穿堑三重，壅漳水灌之。城中井
泉皆溢，构栈而居，自冬涉春，安庆绪坚守以待史思明，食尽，一鼠直钱四千，
淘墙及马矢以食马。人皆以为克在朝夕，而诸军既无统帅，进退无所禀；城中人
欲降者，碍水深，不得出。城久不下，上下解体。

问就是为国为民

是不是字太多了没人看。

理智的帖子吸引不了二极管

饿死人不是死人吗？

易子而食什么概念？比淹死还要惨