许世友吧 关注:3,409贴子:228,794

1969年开始,许世友相当于什么军衔?

只看楼主收藏回复

按照1955年的说法,帅的级别相当于“政之局委1员”级别。
而1969开始,许世友就是政之局委1员,同时兼任国方部副部长、副总参谋2长、以及均为长委,同时又是南京、广州的司令员。
那么。从1969年开始,政之局委2员许世友,相当于1955年时期的什么军衔呢?


本楼含有高级字体1楼2021-04-06 10:11回复
    1965到1988年之间,不存在军衔的问题吧?
    如果按照1955标准,还用说吗------而且,许公征战一直到74岁!


    IP属地:山东2楼2021-04-06 16:29
    收起回复
      。当之无愧的真正的实际带兵打仗的


      本楼含有高级字体3楼2021-04-06 16:31
      收起回复
        实际高于1955时期的大多数帅锅的,而且有职有权,实至名归


        来自手机贴吧4楼2021-04-06 22:41
        回复
          许世友其实才是真正的帅
          理由:
          1、是政之局委2员,与1955的帅锅们一个待遇、一个层次
          2、许世友还兼任带兵,而且经历了西沙与岭南战役。这是其他帅没有过的


          IP属地:山东本楼含有高级字体5楼2021-04-07 08:39
          收起回复
            被删掉的,从后台取出:
            许世友其实才是真正的帅理由:
            1、是政之局委2员,与1955的帅锅们一个待遇、一个层次,而且比“享受待遇”更高出一个层次
            2、许世友还兼任带兵的军2区司令8员,而且亲自指挥了西沙与岭南战役。这是其他帅果没有过的


            本楼含有高级字体6楼2021-04-07 08:56
            回复
              1965到1988年之间,不存在军衔的问题吧?如果按照1955标准,还用说吗,就是帅果呢------而且,许公征战一直到74岁!


              7楼2021-04-07 08:57
              回复
                职称帅锅,真正带着职称指挥战役的,有吗?


                IP属地:山东8楼2021-04-07 09:31
                收起回复
                  相当与实际是两码事,许世友此时的实际权限高于1955的帅锅与大酱
                  职称就是职称,无所谓的事情


                  本楼含有高级字体9楼2021-04-07 10:16
                  回复
                    不应该总是围绕军衔说事,而是要看真实的贡献
                    例如,这个时期之前、的神将,就有八八海战的奇迹


                    10楼2021-04-07 10:30
                    回复
                      不应该总是围绕军衔说话,军衔高低与贡献木有任何关系,还是踏踏实实的看实际贡献


                      本楼含有高级字体11楼2021-04-07 14:57
                      回复
                        军衔高低纯粹是车线,看实际的贡献才是关键


                        12楼2021-04-07 15:23
                        回复
                          古君山、许彩后、张镇的军衔都不低,有啥用?“有啥贡献?


                          13楼2021-04-07 15:26
                          收起回复
                            政之局委员的许世友将军是管理军队的,已经不是单纯的所谓军衔可以评论的了


                            IP属地:山东15楼2021-04-08 09:10
                            收起回复
                              拘泥军衔高度,毫无意义可言!


                              17楼2021-04-08 15:32
                              回复