现在说这些都是屁话，要你们这样说，安庆如果还是省会，皖南早就起飞了，

前面展示过的投资倾斜就不赘述了，所谓芜湖的倾斜最多也就是口惠实不至的几句口号，这个对阜阳有用吗？而如果真的要发展阜阳，可对比的样板就是赣州，像这样人口千万但财政收入很低的大市就是要持续投入数十年才能有收获，换句话说就是像江西那样牺牲南昌辅佐赣州成为真核心，芜湖自然没意见，好不到哪去也坏不到哪去，合肥真的可以这么牺牲自我成全古颍州的辉煌？我不信。。。。。。

下一个发展阜阳，芜湖长江以南城市归南京，南京人口不足，这是一笔交易

安徽统计年鉴没有这些数据，然后从中国城市统计年鉴里找来的。之前发帖感觉贴吧整体气氛浮躁，似乎没人愿意看大段文字，索性直接发数据好了。
固定资产投资是gdp的驱动器，固投多gdp自然就多。
数据（1）：1990-2005区间安徽省内固定资产投资合肥市、芜湖市占全省比例数据。
九十年代合肥占比反而逐渐上升，芜湖基本没有大的变化。且合肥市占比一直高于芜湖市。

数据（2）：1990-2005安徽省内固定资产投资：合肥市/芜湖市比值（倍数）变化。
合肥一直都是芜湖的2倍以上，九十年代甚至呈逐年增加的趋势。除了一年突降，但仅一年后又开始回升。05年被公认为集全省之力发展合肥之年，但合肥九十年代固投占比甚至有些高于05年数据。

数据（3）：1990-2005全省固定资产投资各市占比完整数据。
九十年代芜湖一直排在第5、第6位的样子，从来没有排在第2，更没有排在第1。与某些人“九十年代集全省之力发展芜湖”的说法严重不符。




数据（4）：1990-2005省内固定资产投资两市各年在省内位次。
合肥前阶段排在第2，但排在第1的不是芜湖，芜湖一直排在第5、第6的样子。网上谣传九十年代之后放弃发展芜湖，但从固投数据来看，芜湖反而是从99年才开始稳坐省内固投第2的位置。

@司马小天羽，我转的数据，如果有异议，你也秀一下啊。

九十年代开发皖江，呼应浦东口号时期芜湖固投就没进过前三。

在事实和真相面前，所有的狡辩都是徒劳的！马鞍山加油！安徽加油！

警惕传销分子在徽吧借地域黑之名从事传销活动。

安徽“十四五”规划已经定调了，芜湖已经明确是省域“副中心”，而且芜湖现在头顶很多战略和政策优势，除了省域副中心城市的定位，比如自贸区、G60科创走廊成员、南京都市圈，还有包括长三角城市群中的定位（在安徽也是仅次于合肥的）等等，这些都是省级战略层面的，只是这些人视而不见罢了。他们习惯性地只拿结果（与合肥差距拉大的结果）来反推，说没有政策，没钱什么的。

阜阳跟芜湖不是一个发展阶段的。就好比徐州跟无锡的差距。江苏可以选择提拔徐州，但作为省内的经济重镇，无锡的一举一动都不敢轻视。
安徽就更是如此了，安徽手中的牌本来就少，别说芜湖了，马鞍山这样的资源型小城市，都是经济重镇，根本不敢轻易放任不管。

省政府应重点支持芜湖马鞍山滁州对接南京，宣城黄山对接杭州，并出台政策鼓励芜马滁宣黄自行发展，省里不要过度干涉，这样没几年这五个市就能率先起来！招商引资除了合肥，有几家愿意去皖北的?现在要注重市场因素，省里不要乱伸手，让企业自由选择吧

我有个好提议，反正合肥已经发展起来了，还不如把省会搬到马鞍山来，安徽省会和江苏省会直接面对面，谁也别想吸谁，当涂跟和县划区，芜湖变成县级市