其他几萌的p社友人经常问我们：维多利亚跟其他几萌相比有什么不同之处？
有的人会回答：“种田。”于是Hoi玩家露出了鄙夷的神情。
有的人回答：“内政。”此时Eu玩家觉得自己被阴阳怪气。
有的人回答：“经济基础。”Ck玩家会评价这过于抽象。
或者回答：“人口。”群星玩家表示这个我们也有。
……
似乎从这些角度概括Vic，都不足以让没接触过的朋友get到游戏的核心玩点。那么，问题就摆在我们面前了：那个让Vic显得如此与众不同，并且让我们认定这游戏不可替代的东西，究竟是什么呢？

楼主个人认为，要想回答好这个问题，就必须要引入一个观察p社游戏的框架：表层机制和里层机制二分。

什么是表层？
简单的说就是游戏内容里和玩家有最直接交互的那一部分（玩家集中认知和集中操作的游戏内容所在的场域）。
在CK里就是玩家所扮演的角色及其领地事务，在Eu、Vic、群星里就是财政、外交、军事等国家事务，在Hoi里就是国策树、配兵、布兵等军国事务，在编外的城市天际线里就是贷款修路调区划等城市规划管理事务。

至于里层，就是那些跟玩家的关系不是那么直接，但对游戏至关重要、不可或缺的内容。注意这里的“里层”描述的是游戏内容，不是形式（UI、代码等）。
在里层内容上，p社的几款招牌游戏存在巨大的差别。Ck、Vic以及编外的天际线各有独特的里层内容：NPC世界、pop世界、“刁民”世界（楼主对天际线不是很熟悉）。这些内容是玩家进行脑补的富矿。

VIC系列表层的核心是POP, 群星算是Vic外传（太空歌剧版）

v2的重点是它的经济系统是全自动运转的，虽然有火星市场补正保底，但是总的来说还是动态平衡的。

而p社的其他几萌，虽然在表层内容上做得都很出色，但是里层内容的丰富程度是无法与CK和Vic相提并论的。
如果我们不把随机事件考虑在内的话，
Eu、Hoi的里层内容主要是AI的隐秘操作。这已是其游戏性的重要成分了：
“这局大明居然没炸？！”
“苏竟然把托迎回来了？！”
“狗一样的波兰！”
但是，这些里层内容终归只是表层的陪衬，如果玩家肯下功夫，是可以将里层内容基本把握在手的，AI的骚操作很容易看尽，也容易想出应对之法。更何况，只要玩家足够强大，是可以达到对AI方的控制乃至消灭的。这也是为什么当玩家在Eu和Hoi里无敌之后，游戏性瞬间就大幅下降了。

感觉自己好多年都没看过这样的贴了

Johan的理念错在哪里？就是他过分强调表层的价值，甚至一直在想各种方法用表层取代里层，让玩家的触手可以伸到游戏的每一个角落。他以为玩家想要的是尤里式的掌控、神明一般的自由，但事实是绝对的掌控对主体而言就是绝对的束缚。
戏仿康德，可以这样说：我们应当为玩家的能力划出界限，从而为游戏性留下必要的空间。
试想，如果天际线没了“可恶的”市民，如果CK没了NPC的爱恨情仇，游戏性会是什么样？

虽然玩家一般不会去关注冰山在海面下的部分，但造物主不会因此认为海面下的东西是多余的。事实上，游戏的里层内容一直会在玩家的潜意识里发挥巨大的作用。
为什么天际线玩家会搞那种折磨人的建筑？因为他们想象刁民会痛苦。
为什么CK玩家会疯狂开勾引当曹贼？因为他们想象了NPC的爱欲。
为什么Vic2玩家会有“三杯流”？因为他们想象pop真的会匮乏或满足。

doubleplusgood

上面所说的都是玩家无意识的脑补。p社玩家的脑补能力都很强大，但再有想象力的人，脑补也不是凭空的，不然我们干嘛打开游戏啊？躺床上自己想象着玩不就行了吗？总归是要有一些异质性的东西介入我们的体验，为我们的玩乐提供支撑。
因此，游戏内容中预留出足够的“意外”，对于提升游戏性是非常重要的。牌类游戏的“意外”源自洗牌，竞技游戏的“意外”源自其他玩家的意志。而像p社这些不怎么联机的单机策略游戏，“意外”也就来自机制里的随机成分。

敲碗等更