历史吧 关注:3,981,806贴子:72,058,499
  • 25回复贴,共1

古代是否真存在农民起意?

只看楼主收藏回复

如果论普通兵丁,任何武装肯定都是以农民居多。
如果论领导者,都找不出几个真农民,因为聚众搞事也是要有资本的。黄巢是有钱的盐商,朱是投效了有钱的郭子兴,李据记载是颇有家资,后来是以军中的把总身份率部哗变,洪也是忽悠到了韦昌辉这样的富人。
如果论代表了农民皆级的利益,就算他是真农民,依我看只要建立了势力,他也不是农民了,只代表他自己那一派,跟其他普天之下的农民没什么关系。
说来无非是史书上的盗、贼、寇这些字眼,到了现代就全部翻个,叫农民起意。一个社会败坏,盗匪横行,当朝当然肯定得负最大的责任,但你能说滋生出来的强盗土匪,都是起意吗?
当然,我也不赞成一律以贼、寇来视之,也不赞成一律用褒义的起意二字,其具体评价,还是应该由具体作为来决定。


IP属地:云南1楼2021-05-26 23:33回复
    成事的 没成事儿的 多了 海了去了


    IP属地:北京2楼2021-05-27 10:46
    回复
      真正农民起义的一般很快都会被消灭的!


      IP属地:广东来自iPhone客户端3楼2021-05-27 11:39
      回复
        楼主演示一下嘛!


        IP属地:湖南来自Android客户端4楼2021-05-27 11:49
        收起回复
          多了去了!~
          比如黄巢没考中进士,那他就是个农民。


          IP属地:湖南5楼2021-05-27 13:15
          回复
            看下


            IP属地:云南来自Android客户端6楼2021-05-27 17:43
            收起回复
              李自成是没啥家资的,年幼给人放羊,还有说他家贫当过和尚的,成年后才去当了驿卒,还因还不起钱被当地豪绅折辱,至于他后来当明军把总,很可能是假的。


              IP属地:山东来自Android客户端9楼2021-05-27 21:34
              回复
                你这问题有任何意义吗?你要定义农民起义是所有参加的人都必须得是地地道道的农民,任何其它成分都不许有,那估计能满足你这个条件的确实不多,有也是很快就被扑灭了,发展不起来,因为没有读书识字的人来领导是不可能发展起来的。


                IP属地:美国来自iPhone客户端10楼2021-05-28 06:28
                收起回复
                  第一波是百姓食不果腹的大面积暴乱,导致君权兵权平衡被打破,军阀出现实力大的军阀摘了桃子


                  IP属地:山西来自Android客户端11楼2021-05-28 07:26
                  回复
                    看起义主张和形成的政权是怎么分配给农民利益呗


                    IP属地:四川来自Android客户端16楼2021-06-23 03:48
                    回复
                      因为核心力量是农民,王朝后期农民无产,无产者绝境之下不怕死,连家都没有的农民,天地之下还有啥可怕的,不怕苦不怕死的农民才是最可怕的,现在也是。


                      IP属地:江苏来自Android客户端17楼2021-07-04 20:24
                      回复
                        现代搞出来的个词汇。


                        IP属地:山东19楼2021-07-05 17:17
                        回复