知道中国文化博大精深里的内涵,应该知道,有些文化创作达到高级,都会撞脸古文化。。
就像提出一个话题,永远会存在有相同的答案甚至是文字的重复。。这个不构成侵权吧。
于顺序,量,强度,合属性的都相同,该如何判定模仿。于两作品中,重复的无非黑白两分,经典图形相撞和些许画面。。单是这些根本就是必然的重合。
从标准和话题文化和智慧的格式还是有思维的重合的可容性,观众看得你模仿与否,很重要的是是否有价值补充,而原本标准本就多样。而文化的重叠这是必然的,世间万物归其道法,其然也就千百个基本模式而已。。若用法性属性而言,数十个经典模型而已!
这段侵权案的价值是,这个信息大爆炸的时代,如何正确读取信息,确实该治疗社会的信任模式,对入法读取源信息!需要纠正对入法的读取方法,多用用共通的文化语言和思维模式。
这个动机,怕是恐吓压制社会智慧的提升而已。。。
就像提出一个话题,永远会存在有相同的答案甚至是文字的重复。。这个不构成侵权吧。
于顺序,量,强度,合属性的都相同,该如何判定模仿。于两作品中,重复的无非黑白两分,经典图形相撞和些许画面。。单是这些根本就是必然的重合。
从标准和话题文化和智慧的格式还是有思维的重合的可容性,观众看得你模仿与否,很重要的是是否有价值补充,而原本标准本就多样。而文化的重叠这是必然的,世间万物归其道法,其然也就千百个基本模式而已。。若用法性属性而言,数十个经典模型而已!
这段侵权案的价值是,这个信息大爆炸的时代,如何正确读取信息,确实该治疗社会的信任模式,对入法读取源信息!需要纠正对入法的读取方法,多用用共通的文化语言和思维模式。
这个动机,怕是恐吓压制社会智慧的提升而已。。。