曹操在三国时期军事能力一流，但他就是没打赢孙权，所以留下“生子当如孙仲谋”的赞语。曹丕也一样，起数十万大军伐孙权，非但没能建功，反而在广陵被袭，脸丢大了。但曹丕是有名的小心眼，他没有曹操的胸襟，不会称赞对手。所以他利用政权正统地位，利用话语权黑了孙权一把，军事上不能胜利，那么精神上也要胜利。
1.首先是陈登与匡奇城，说孙权几万人兵败，其实孙氏政权当时三万都没。比如刘勋得三万袁术旧部，就让孙策小心应付。而孙氏讨伐陈登时，主力在孙策手里讨黄祖江夏，取豫章，别来分兵几万攻广陵？估计是孙权煽动地方武装反对曹氏政权不成功而已。地方武装的战斗力当然无法跟正规军相提并论。
2，第二次就是合肥的“八百破十万”。
【首先说“八百”】
八百是东汉时期一营兵的建制，长官叫校尉，张辽乐进都是杂号将，辖左右两部共四校。所以同为杂号将的李典不能可安排在八百人的部队中。
太祖征张鲁，教与护军薛悌，教曰："若孙权至者，张、李将军出战；乐将军守，护军匆得与战“
很明显，张辽是本部出战。3200人。800只是他先期出发偷袭的前部，打乱孙权部队后，800并未撤退还是在等待敌营，说明在等本部与李典的接应。
所以，曹丕为了黑孙权，取了自己参战的最小数”八百“。
【其次说”十万“。】十万都出自魏书，所以很明显是单方面所称。
十万要多少人马呢？曹操干过，26军组织了4-5个月。而孙权呢，先前还在与刘备争湘水，转头就进攻合淝，所以时间上不允许他组织那么多人马。而曹操组织应对是七千余人，明显他的情报孙权没十万人。
那么孙权实际有多少人呢？到了孙权夷陵决战时才拼凑了五万人马。而对合淝之战，根据记载出动了五校军，偏将军陈武部，辖宋谦，徐盛，4000余人。奋武将军贺齐3000余人，编制同曹魏方。所以合淝城下的兵力【不足万人】，所以是带偷袭性质，绝不可能有号称的举动。而曹操应对七千余人，完全是情报准确的正确布署。
所以曹丕下诏用的十万是他当时孙氏的势力总兵力而不是合淝之战时期的孙权总兵力。
【最后说”破“。】
破军的意思是不但打败敌人，并且完全取得胜利，结束战斗。而事实上呢？张辽等被围在合淝城内，直到孙权方主动撤军。这就不能说”破“，讲好听的只能说胜。而张辽本传用”破气“解释，那是文人不知兵，自取其辱。被一群破气的士兵包围，那是怎样的乌合之众呢？所以是按曹丕的意图篡改的记录。
孙权为什么撤军，无非两点，一是甘宁传所说，事值夏日，士卒生病，二是围城十数日，粮草不继，秋八月，粮食还没收上来呢。诸葛亮在陈仓城下也不是二十多天就粮草不继了吗？
3，逍遥津。
很多人混同了合淝八百，其实是一场战役的两场战斗。这个历史上有兵力记录，张辽起诸军六七千，追袭孙权千余车下虎士。为什么孙权才这么点人，凌统传写得很清楚，前部先发，追之不及。而孙权身边甘宁300人，凌统300人，也做实了孙权就这么点人，原因很简单，正牌讨虏将军只允许这么点兵力，只能自己养私兵，连同吕蒙也是他的私兵部队，由于仅一州的财政，也只能养这么多了。
战斗过程不复述，结果张辽差点活捉孙权。很多详细事迹却记录在吴书里，为什么呢？因为吴人没觉得丢人，以少抗多，大将一个没挂，部队也没灭，带队的蒋钦力战有功还升了将军。所以大书特书，还有点英雄气概，孙权为之动容刷感情，这些描写居然被某些人曲解为这个哭那个哭，丢死人了~，真是太无知了啊。
实际呢？曹方隐瞒了重要的细节，李典战死。李典是个宗族大将，不是曹氏嫡系，也不是张辽等无依靠的降将。而是有实力部族挂靠在曹氏门下，后期的藏霸也是。这种部队是曹操想办法消耗掉的，所以合淝城下让他出战的。而曹丕的谥号”愍“就证实了这点。
“愍”《谥法》，曰：在国逢难曰愍（逢兵寇之事）；使民折伤曰愍（苛政贼害）；在国连忧曰愍（仍多大丧）；祸乱方作曰愍（国无政动多乱）。
“祸乱方作”，可以忽略，那是谥君主的。
“使民折伤”，也可以忽略，他是武将，也是个恶谥，明显不是。
剩下的“在国逢难”与“在国连忧”了。
“在国连忧”是国之大丧，死者身份贵重，去谥个宗族大将，想想都不可能。
所以“在国逢难”比较贴切。而李典36岁早逝，第二次合肥战役后再无记载。
再者曹魏其他两个（夏侯渊，乐綝）也是“在国逢难”的谥法，同朝同谥。
李典战后家族有封邑却本人没封官，也说明人已不在。
4，此外近期有网友攻击孙权的三伐黄祖，莫名其妙，胜了还被黑？
黄祖可不是粗俗武夫，他是荆州三大势力之一，门生故吏遍布荆州，据考古证实，他很可能就是诸葛亮的岳父大人黄彦承。并有一个强大的政治体系，是荆州反曹派的代表，并影响了刘琦，诸葛亮，庞统等人。是襄阳蒯氏，蔡氏的政敌。正因为他战死，荆州才被亲曹派所控制。
三伐黄祖实际是二伐。首伐因山越复叛，使孙权不得不收兵先剿境内之敌。而二伐实际是三伐的外围前哨战，第二年发起总攻，在沔口却月城（今汉口月湖，又称偃月垒）彻底打败黄祖。后刘琦在夏口（今汉阳龟山南）另设郡治。这也是网上流传的孙权打了半天没能攻下江夏郡的传闻，这是明显对历史地理不了解的缘故。
所以，孙权早期是亲历战阵。取得不俗战期，后来位高权重就不方便出战了。
1.首先是陈登与匡奇城，说孙权几万人兵败，其实孙氏政权当时三万都没。比如刘勋得三万袁术旧部，就让孙策小心应付。而孙氏讨伐陈登时，主力在孙策手里讨黄祖江夏，取豫章，别来分兵几万攻广陵？估计是孙权煽动地方武装反对曹氏政权不成功而已。地方武装的战斗力当然无法跟正规军相提并论。
2，第二次就是合肥的“八百破十万”。
【首先说“八百”】
八百是东汉时期一营兵的建制，长官叫校尉，张辽乐进都是杂号将，辖左右两部共四校。所以同为杂号将的李典不能可安排在八百人的部队中。
太祖征张鲁，教与护军薛悌，教曰："若孙权至者，张、李将军出战；乐将军守，护军匆得与战“
很明显，张辽是本部出战。3200人。800只是他先期出发偷袭的前部，打乱孙权部队后，800并未撤退还是在等待敌营，说明在等本部与李典的接应。
所以，曹丕为了黑孙权，取了自己参战的最小数”八百“。
【其次说”十万“。】十万都出自魏书，所以很明显是单方面所称。
十万要多少人马呢？曹操干过，26军组织了4-5个月。而孙权呢，先前还在与刘备争湘水，转头就进攻合淝，所以时间上不允许他组织那么多人马。而曹操组织应对是七千余人，明显他的情报孙权没十万人。
那么孙权实际有多少人呢？到了孙权夷陵决战时才拼凑了五万人马。而对合淝之战，根据记载出动了五校军，偏将军陈武部，辖宋谦，徐盛，4000余人。奋武将军贺齐3000余人，编制同曹魏方。所以合淝城下的兵力【不足万人】，所以是带偷袭性质，绝不可能有号称的举动。而曹操应对七千余人，完全是情报准确的正确布署。
所以曹丕下诏用的十万是他当时孙氏的势力总兵力而不是合淝之战时期的孙权总兵力。
【最后说”破“。】
破军的意思是不但打败敌人，并且完全取得胜利，结束战斗。而事实上呢？张辽等被围在合淝城内，直到孙权方主动撤军。这就不能说”破“，讲好听的只能说胜。而张辽本传用”破气“解释，那是文人不知兵，自取其辱。被一群破气的士兵包围，那是怎样的乌合之众呢？所以是按曹丕的意图篡改的记录。
孙权为什么撤军，无非两点，一是甘宁传所说，事值夏日，士卒生病，二是围城十数日，粮草不继，秋八月，粮食还没收上来呢。诸葛亮在陈仓城下也不是二十多天就粮草不继了吗？
3，逍遥津。
很多人混同了合淝八百，其实是一场战役的两场战斗。这个历史上有兵力记录，张辽起诸军六七千，追袭孙权千余车下虎士。为什么孙权才这么点人，凌统传写得很清楚，前部先发，追之不及。而孙权身边甘宁300人，凌统300人，也做实了孙权就这么点人，原因很简单，正牌讨虏将军只允许这么点兵力，只能自己养私兵，连同吕蒙也是他的私兵部队，由于仅一州的财政，也只能养这么多了。
战斗过程不复述，结果张辽差点活捉孙权。很多详细事迹却记录在吴书里，为什么呢？因为吴人没觉得丢人，以少抗多，大将一个没挂，部队也没灭，带队的蒋钦力战有功还升了将军。所以大书特书，还有点英雄气概，孙权为之动容刷感情，这些描写居然被某些人曲解为这个哭那个哭，丢死人了~，真是太无知了啊。
实际呢？曹方隐瞒了重要的细节，李典战死。李典是个宗族大将，不是曹氏嫡系，也不是张辽等无依靠的降将。而是有实力部族挂靠在曹氏门下，后期的藏霸也是。这种部队是曹操想办法消耗掉的，所以合淝城下让他出战的。而曹丕的谥号”愍“就证实了这点。
“愍”《谥法》，曰：在国逢难曰愍（逢兵寇之事）；使民折伤曰愍（苛政贼害）；在国连忧曰愍（仍多大丧）；祸乱方作曰愍（国无政动多乱）。
“祸乱方作”，可以忽略，那是谥君主的。
“使民折伤”，也可以忽略，他是武将，也是个恶谥，明显不是。
剩下的“在国逢难”与“在国连忧”了。
“在国连忧”是国之大丧，死者身份贵重，去谥个宗族大将，想想都不可能。
所以“在国逢难”比较贴切。而李典36岁早逝，第二次合肥战役后再无记载。
再者曹魏其他两个（夏侯渊，乐綝）也是“在国逢难”的谥法，同朝同谥。
李典战后家族有封邑却本人没封官，也说明人已不在。
4，此外近期有网友攻击孙权的三伐黄祖，莫名其妙，胜了还被黑？
黄祖可不是粗俗武夫，他是荆州三大势力之一，门生故吏遍布荆州，据考古证实，他很可能就是诸葛亮的岳父大人黄彦承。并有一个强大的政治体系，是荆州反曹派的代表，并影响了刘琦，诸葛亮，庞统等人。是襄阳蒯氏，蔡氏的政敌。正因为他战死，荆州才被亲曹派所控制。
三伐黄祖实际是二伐。首伐因山越复叛，使孙权不得不收兵先剿境内之敌。而二伐实际是三伐的外围前哨战，第二年发起总攻，在沔口却月城（今汉口月湖，又称偃月垒）彻底打败黄祖。后刘琦在夏口（今汉阳龟山南）另设郡治。这也是网上流传的孙权打了半天没能攻下江夏郡的传闻，这是明显对历史地理不了解的缘故。
所以，孙权早期是亲历战阵。取得不俗战期，后来位高权重就不方便出战了。
