言归正传。
一般来说，把一个作品叫做剧情作，拔作算不上很严谨，我个人的话是倾向于分为剧情向和拔向，也就是一个趋势的问题。单纯的从这个角度划分还不够，单轴所表现的信息不足。我自己的话，还会再加一个“日常向”和“非日常向”如下图

而且就算如此，里面的东西怎么去填，依然要看玩家怎么看待的作品，正如樱之诗这种东西，依然有人把其列为“废萌”
シナリオ，即剧情，作品的发展是否为剧情导向。拔就不解释了。
日常和非日常的界定虽然说很大程度上是看世界观的设定，但并非游戏设定上有个非日常的东西就能说游戏是非日常作品，还要看其故事是否为现实世界中比较常出现，比较值得说的就是key和柚子两家，设定上都有那么一些奇奇怪怪的东西，但其故事完全是围绕校园、生活这类型进行展开，所以硬要说这些是非日常作是偏颇的。
还有点要说的就是，在剧情向和拨向中间的位置上，大致还可以分一个人物导向出来，即人物作。换言之，故事的发展以人为核心，或者说整个故事的重点，在于人物的塑造，比如近月1这种。
最后要说的是，正如开头说的那样，一个gal是不是剧情作这种争论实际上没太大意义，一千个读者有一千个哈姆雷特，即使同一部gal，不同的玩家所关注的重点依然不一样，这都会影响不同玩家对作品的不同看法。对一部作品的简单说明，其实用几个简单的词汇就能体会，这东西就是“tag”，相当于作品的标签。所以吵架的同学们啊，与其争论一个作品是不是剧情作，还不如多去查查作品有哪些标签来得实在。同样，也不是说把一个作品列为剧情作，这玩意就高大上了。一个作品怎么样，自己掂量着看就行。
以上只代表个人看法。

PS:记得前段时间看推的时候，是在扶她自还是谁的推里看到个类似的坐标系的图，不过那张图里的东西是在写脚本家（gal会社？），有谁有存过么

这东西是个主观定义，别人怎么看又碍不着你，只要我高兴，我想怎么定义就怎么定义

建议85以后遇到那种有引战倾向的无意义帖子：
「xxx到底是废萌还是剧情作/xxx难道不是剧情作（废萌）」
直接删了

同意，笼统的讨论剧情作定义，如果不考虑优越因素，其实就是图一乐，和讨论gal定义一样。
我喜欢的是作品本身而非这个类别：大家会因为十三机兵或是魔法使之夜算不算gal而改变对作品的态度吗？会因为樱之诗算不算剧情作而改变看法吗？应该不会吧，该喜欢还是喜欢，该讨厌还是讨厌

不太行，某白色三角恋算不算剧情作，但换成三个男的我绝对玩不下去

你这个界定方法比什么定义有意思多了，
我玩过的所有gal，
改成全员男性我一部都不会去碰就算原先我的评价多高

要分线讨论，很多作品都是一条发糖线一条剧情线，你也无法说这是剧情还是废萌

可爱的男孩子，也不是不可以

个人浅见，剧情作，废萌作的确是没有明确的定义，不如说剧情向废萌向，而且二者可叠加，当然每个人对废萌，剧情定义是不同的

把男主改成女主就行

废萌字面意思不就是除了纸片人够萌一无是处，起码比那些人物又不好看还强行搞剧情的好

因为有人玩的是erogame，有人玩的是vn，侧重点本来就不同，分清楚也有利于选择

废萌本来就是中文圈的次，日语没有对应的词，纠结这个不知道谁发明的词没啥意义
日语是有萌えゲー，但萌えゲー和中文圈说的废萌不完全是一个意思
我觉得所谓的废萌可能更接近于日语圈说的キャラゲー，即以角色为主要卖点的游戏
然而作为一个优秀的剧情作，很多也都对角色刻画得很好。所以我一直觉得玩个游戏还非要分个类型有点无聊。