中世纪吧 关注:163,665贴子:1,794,775

如何以步制骑?

只看楼主收藏回复

这个问题本身有点狂妄。要知道骑兵的成本和训练时间一般比步兵高很多,而且骑兵有选择战斗和不战斗的自由。这和步兵如何干翻坦克一样是狂妄的问题。就我知道的东西方战役简单做个描述。
不提古典时期,那时候骑兵不成熟。在中世纪早期是堆重步兵盾墙在山上或者坡上。无论是图尔战役法兰克对阿拉伯骑兵,还是黑斯庭战役英格兰对诺曼骑兵。骑兵的确无法攻克山上的盾墙,尤其对方还时不时扔下一群标枪。如果你觉得还不保险,可以让贵族亲兵下马加固盾墙。


IP属地:陕西来自手机贴吧1楼2021-06-30 23:23回复
    随着十字军东征,英格兰人见识了土耳其人的尖木桩据马神器以后,把这一技术带回了欧洲,平时后勤车上就放着尖木桩,远远看见敌人骑兵以后发了疯一样赶紧把木桩敲到土里。只要你够快,敌人够迟缓。木桩阵地形成后很难被破坏,一根根拔除是不现实的,不像据马可以被拉开。木桩神器帮助英格兰多次打败法兰


    IP属地:陕西来自手机贴吧2楼2021-06-30 23:34
    收起回复
      再后来随着火器的发展,线列步兵组成空心方阵就可以打败骑兵。随着步枪不断发展甚至细红线不要方阵都可以打败骑兵了。


      IP属地:陕西来自手机贴吧3楼2021-06-30 23:56
      回复
        东方弩兵比较发达,所以唐末最开始是以弩兵设伏,居高临下远距离射击骑兵,取得不错的战绩。但是如果敌人不进伏击圈,就的引诱敌军进入伏击圈,这是这个模式的关键点。


        IP属地:陕西来自手机贴吧4楼2021-07-01 00:02
        回复
          大宋与金国的战斗中,富平战役是双方攻防的经典之作。大宋西军在沼泽后列阵,颇有苏格兰人在桥后列阵的风格。奈何金军兵多将广,将军足智多谋,一人一袋土就在沼泽中填出一条路来。重骑兵杀过来,又攻击了宋军的民夫营,导致宋军西军大败……


          IP属地:陕西来自手机贴吧5楼2021-07-01 00:07
          回复
            在富平战役后,大宋西军大败亏输。丢了大半个陕西。但西军的残军在和尚塬,利用高地地形金军骑兵难以突破,并且强弩居高临下的优势,打败金军于和尚塬。保卫了陕南四川的安全。


            IP属地:陕西来自手机贴吧6楼2021-07-01 00:14
            回复
              大明军戚继光搞了车营和胡斯战车一个思路,据说效果还行。但是后来孙传庭用车营对抗农民军骑兵的时候,李自成很简单地用骑兵骚扰了明军的后勤,让车营无饭可吃,只能溃败。单


              IP属地:陕西来自手机贴吧7楼2021-07-01 00:30
              回复
                到清军跟明军决斗的时候,清军本身步兵很强悍,常常拉开据马,战车,就可以砍翻明军。再上骑兵就


                IP属地:陕西来自手机贴吧8楼2021-07-01 00:35
                回复
                  英国人很懂这一行


                  IP属地:贵州来自Android客户端9楼2021-07-01 00:36
                  回复
                    到辛亥革命前后,革命军曾经夹炮轰击清军骑兵,击败过清军骑兵。


                    IP属地:陕西来自手机贴吧10楼2021-07-01 00:37
                    回复
                      到解放大西北时候,彭德怀曾经前线集中所有自动武器也击败了马家军骑兵的攻击。


                      IP属地:陕西来自手机贴吧11楼2021-07-01 00:39
                      回复


                        IP属地:湖南来自Android客户端12楼2021-07-01 07:47
                        回复
                          英国没弓箭手吗?


                          来自Android客户端13楼2021-07-01 10:41
                          收起回复
                            陌刀


                            IP属地:辽宁来自Android客户端15楼2021-07-01 13:18
                            回复