“今赵卒之死于长平者已【十之七、八】”，不就可以说是“死者过半”么？
【其国虚弱】极近于《史记》所言“国内空”

还有一个非常矛盾的事，秦军大破赵军于长平之时，白起曾一度催促秦王继续增粮进军，认为秦国还有实力可以一鼓作气攻灭赵国。然后在邯郸之战进行时，白起反而强调之前长平之战中秦国的伤亡损失，这怎么看都不符常理，所以，所谓“秦卒死者过半”其实是捏造的。

@时间翼 @大国长剑⚡

《白起王翦列传》记载的白起，和《战国策·中山策》记载的白起，感觉完全不在一个频道，《史记》颇有点借白起之言自黑的感觉

我认为还是得找到秦卒死者过半的战役，受到赵军的什么兵种力量冲击，导致的死者过半。
因为长平之战战役，秦军使用极少数弓箭手占据有利地形，守住要塞，就将赵军包饺子了。秦军损失极少。
这么说，如果没有长平之战，赵军尚有精锐四十五万，秦卒已死者过半。但是前面的战局是秦国在抢占廉颇兴建四壁垒之中的两个壁垒之后，廉颇被打的无应战之力。如此说来，长平之战之前的拉锯战，重创秦卒死伤过半的战役应该是不成立的

《史记》所载白起之言很有猫腻，所谓“秦卒死者过半”，倘秦卒真的死者过半，赵括军岂得不突出重围，反困死其中？据《战国策》载，战后白起曾求益军粮以灭赵。白起、秦昭皆以灭赵自期，是赵大破无疑矣，如此白起岂能复讹言秦军损失？是故《史记》白起此语必属伪造无疑。读《战国策》秦昭襄语吾始大悟！“今赵卒死于长平者已十七、八，其国虚弱”，《史记》白起之讹言盖系此语改造而成，则“秦卒死者过半，国内空”实为赵也。

秦军损失不大 否则那能打邯郸 自此以后 赵无主力 只有残兵败将游击队而已

堂堂赵族 居然想不到秦用白起 真是被灭活该

顶