首先声明，我很讨厌LSB，但也很讨厌被人带节奏，所以上网找了判决书来自己翻看。有不少存疑的地方，也有与部分自媒体质疑的点有出入的地方。下面分点列举希望跟大家友好讨论，不喜勿喷
1、被告方的辩护律师
莫焕晶的声明：

判决书第一页：

是什么让莫焕晶改变主意，同意让党律师以外的律师进行辩护？
2、尸检
判决书第二页：

第十五页：

与网上质疑的“LSB拒绝尸检”观点不符。到底有没有进行过尸检？
3、放火动机
判决书第六页：

莫焕晶的手机搜索记录里面有高仿手表的关键词，而朱家失窃的财物之中就有手表。
是否可以认为她在放火的前一晚，还曾试图购买高仿手表顶替失窃的手表？
如果她要将朱家四人置于死地，这就多此一举了
4、里面有人
判决书第十九页：

首批六名消防员知道里面有人
二十一页：

5、四人位置
判决书第二十页：

四人躺倒的位置是床边地上（很多自媒体说在床上）
6、消防员证词
二十一页：

有的自媒体说当时“假”消防员对外宣称里面没人，是否断章取义？
7、1802的大门
二十页：

二十一页：

正门确实是关闭的，是后来的消防员从内部打开的。网上“保姆给房卡”的说法何来？
8、80万
二十四页：

第六页：

莫的民间借贷80万，莫向严某转账也是80万？
9、杨彦军
二十五页：

保安杨彦军的自书材料为什么会与之前的证词不符？
以上均是根据该判决书得出的信息，不代表个人观点！拒绝人身攻击谢谢！