网络上围攻一个人，绝大部分时候就是这个样子的：你解释了A，我接着质疑B，你解释了B，我接着质疑C，然后是DEFG。当质疑不需要证据和成本，被质疑者却需要无休无止自证清白的时候。所谓的“质疑”，其实早已经变了味。
我一直认为，清白这东西，不好自证。质疑监督当然可以，但也有个分寸限度，要有足够的慎重和自律。
你随便揪出一个科研院院所的研究人员，对她说：我怀疑你拿机票做假账报销了科研经费。
她自证给公众看？
我觉得不需要，尽管科研人员拿发票做假账报销科研经费并不罕见，但也不是随便谁来质疑一下，对方就要自证给你看。
你怀疑她报假帐， 应该把证据提交给有关部门，由他们来调查，对调查不满意，你可以投诉调查机构。
一个人，只需要接受法定监管部门的监督审计，对法定监管部门自证清白就够了。
我们网上有些人认为：监管部门认为你清白不够，审计部门认为你清白不够，我说你不清白你就不清白，你清不清白我说了算，必须我认定你清白你才清白。
你当自己是神灵还是律法？
有证据，建议向主管部门包括执法部门举报，有主管部门和执法部门包庇的证据，可以向更上一级部门举报。
就事论事，早已经是一种奢求。