处理器：AMD Ryzen 7 3700X 锁全核4.1G
操作系统： Fedora 34
内存频率：双通道3200 C16
编译器：gcc11
编译选项： -g -Ofast -march=znver2 -ljemalloc

3楼的图里的数字就是多核倍率，Fedora操作系统天天自动更新，有一次更新之后单copy的520就跑不了了，多copy的503和520均报错。只能分析剩下八项的了
可以见到除了505和523，其他的6项多核倍率全都超过8，最高的一个是541，围棋。SMT效率40%。505和523都是内存瓶颈。
我的内存比较差。3200 C16，我知道贴吧很多藏龙卧虎，内存3600起步。4266随意超。将就看就好了。
A站的神奇跑分不是一回两回了。爱上WSL，死不悔改系列

补充一下，单copy的503是7.78，520是真的不行。起初以为是文件损坏。重新安装之后也是跑不了。估计gcc脑子抽了不知道更新了啥。能跑的时候是4.48。

SPEC的多核对带宽非常敏感。但SMT可以抵消带宽损失同时桌面系统可以超内存。不在意延迟的话11代可以Gear 2 5000+。现在看来唯一的一个多核倍率有问题的跑分就是Geekbench 5了。

anandtech测12900k目测总分不会高于7.6，5.2G和m1m一个水平

GCC大家都提呗，用clang 不就知道了

这跑分槽点特别多。除了多核倍率，还有11980HK，65瓦比45瓦高8%。仿佛11980HK只要49瓦就满血。而且这次明显受到内存分配器影响，导致对比的问题非常大。不过这点他们自己也提及了。525太明显了。

我就很奇怪，为什么一个SPEC多copy一个跑内存带宽的测试会吃编译选项。我自己实测3700X Clang12和gcc11.1的差距只有4%，clang的perlbench低，x264低，但xalancbmk和xz都高。互有胜负而已。在intel这边，intel官方已经做对比了。

晚上又测了一下，Clang 12单copy可以全部跑完，包括gcc11.1挂掉的520。3700X锁4.1G是6.07，去掉520是6.28，和gcc11.1相差4%，和gcc10.2效率相当，Clang 12的多核只有37.8分，远低于gcc11.1，经观察。发现8个核心里有3个掉到了2.2GHz。也就是有6个copy跑在2.2G的核心上。gcc11.1没有这个问题。怀疑是Clang 12的bug。

这么测下来 505和502项目不还是跟M1 max差距巨大么

>> 换句话说其实就是在跑内存带宽
哪有那么简单的事情，cpu和gpu都不能覆盖延迟

这个很好理解啊，即便是icc也没法把Cinebench优化到一个比较高的水平啊。这是3.2G的Xeon Sliver 4210的单核526.blender成绩，跟Cinebench一样基于Embree。顺便说一下，PCMag测试了M1X的blender BMW27。3分18秒。也就那样而已。