重庆戴纪刚吧 关注:81,761贴子:2,802,393

请戴主任点评一下

只看楼主收藏回复

戴主任您好今天看见了关于微浸润的病理的诊断,这是肺科医院病理科张莉萍主任观点。按照2011新分类微浸润必须贴壁为主,浸润灶小于等于5mm。从上图来,诊断微浸润,不一定需要贴壁为主了?只要浸润灶小于等于5mm即可?请主任科普一下


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2021-11-28 22:15回复
    @重庆戴纪刚 戴主任来科普一下,今天看见别人发了。有点疑惑。从她的观点看微小浸润性腺癌=微浸润腺癌


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2021-11-28 22:17
    收起回复
      意思两者预后几乎一样


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2021-11-28 22:18
      收起回复


        IP属地:湖南来自Android客户端5楼2021-11-28 22:26
        回复
          浸润灶5㎜及以下的肺结节,非小细胞肺癌。不管结节表现形式和术后病理分型。不知道临床有没有复发或者转移的案例。


          IP属地:湖南来自Android客户端6楼2021-11-28 22:29
          收起回复
            论点3有争议。
            如果正确的话,需要先改微浸润腺癌的定义。
            3mm的纯微乳头浸润灶,也非常凶。
            5mm的全实体亚型,我碰到10个月复发的。
            这些难道也能算微浸润腺癌?


            IP属地:重庆来自Android客户端7楼2021-11-28 23:18
            收起回复
              戴主任,您好,我看有些科普上说,微浸润腺癌术后就算根治,其实也是跟亚型有关,对吧,如果是低分化的,容易复发,那也谈不上根治,对吗?


              来自Android客户端8楼2021-11-29 07:15
              收起回复
                3mm的纯微乳头浸润灶能算混磨么?它没一点贴壁。微浸润不是说磨玻璃结节<3cm,浸润成份小于0.5么,感觉微浸润也好害怕


                来自Android客户端9楼2021-11-29 07:22
                收起回复
                  是的,后来就这个问题也咨询了病理科的病友,她的观点跟您一样。


                  IP属地:江苏来自Android客户端10楼2021-11-29 07:35
                  收起回复


                    IP属地:江西来自iPhone客户端11楼2021-11-29 08:18
                    回复


                      来自Android客户端12楼2021-11-29 08:39
                      回复
                        但是说微小的浸润,术后和原位,还有微浸润的效果是一样的,这个啊有根据的?


                        来自Android客户端13楼2021-11-29 08:41
                        收起回复


                          IP属地:江苏来自Android客户端14楼2021-11-29 10:33
                          回复
                            学术进步都是在争议中前进的,这些年也有共识,低分化成分占比高的,始终不好。微乳头和实体型还是很凶险的。所以微浸润,其中一个条件“贴壁为主”同样很重要啊,几个条件在程序设计里是并的关系,缺少一个都不成立。


                            IP属地:广西来自Android客户端15楼2021-11-29 19:53
                            收起回复
                              微浸润没写成分咋办,好怕高危没写啊


                              IP属地:四川来自Android客户端16楼2021-11-29 22:05
                              收起回复