魏延的兵出子午谷突袭长安争论是老生常谈的话题，我谈下自已随着年龄增加对此有新的认知。
林彪曾评论过栗裕尽打神仙仗，同时也讲到自已，因是率领中共主力，没有把握的仗是不敢打，所以打的仗就不够出彩了，原话忘了是怎么说的，大致是这么个意思。回正题，史书没有记载诸葛亮拒绝的原因，我个人感觉大致如下。
1.关羽失荆州损失3万兵力，刘备夷陵之战5万机动部队全军覆没，导致诸葛武侯掌权时蜀汉青壮人口及有作战经验的士兵和中层军官就出现断层，等6年后诸葛武侯才能新组建北伐军，人数顶多也就5万人样子，如果魏延分一万人精兵突袭长安，成功还好，要是全军覆没，那就是葬送5分之一的兵力，对一边要打仗，一边又要发展生产，稳定内政的蜀汉是无汉承受。
2.蜀汉政权结构不稳定，刘备根基浅，长期追随他的人不多，双经过两次大败，更没剩下几个，以李严为代表新降人员并不服众诸葛武侯管理，比如谎报军情，要分割益州，劝加九锡等例子，这些人一直在给武侯下套找机会，武侯知道他们能出卖刘璋，同样能出卖对他们更加寡恩的刘禅和自已，但蜀汉又不能起内讧，本来人口本来就很少，如果起内讧相互杀伐，不管谁赢，最终都是被人家灭的命，参考袁绍和刘表集团。那他就对不住知遇自已的刘备了。所以不能出现漏洞给对手攻击自已的机会。魏延只是从战术去考虑，诸葛武侯是从全局上考虑，不能此计不好，只是武侯没有本钱去跟。
现代很多人看不起诸葛武侯了，动不动要拉下神坛，其实诸葛武侯在蜀国掌权也就十二年时间，在关羽和刘备败光所有家底情况下，在短短的六年后再重新组织一支军队北伐同时又能让国内稳定，政敌拜服不起内讧，君主不起疑，将士能甘心卖命，百姓怀念但纵观整个三国或中国历史，又有几个人能做到。丞相也不容易了，只能叹魏延生不逢时了，拜错了码头