中医辩论吧 关注:53,842贴子:2,660,467
  • 47回复贴,共1

中医粉谁能证明RCT不适合中药,我愿罚抄100遍《本草纲目》

只看楼主收藏回复

我们这个锅➕有十来亿中医粉,从张三到张玻璃,无一人能证明RCT不适合中药,谁能证明,我愿罚抄100遍未删减版《本草纲目》。
在此问题上,中医粉个个无能,无一例外。
按说中医粉既然张嘴就能说出RCT不适合中药这样的话来,应该能说个理由来才是,可他们几近个个人云亦云、不用脑子,中医粉个个无能,无一例外!


来自Android客户端1楼2022-02-11 11:00回复
    RCT要求试验药品、阳性对照品与阴性对照品外观无差异,给药方式无差异。中药外观比较特别,辨识度高,因此一般不做双盲。同理,很多理化性质特殊的化学药品、生物制剂或给药方式特殊的药品也不做双盲。因此这些药物的临床研究都是做双臂、随机对照、单臂研究。
    你打算什么时候开始抄


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2022-02-11 11:40
    收起回复
      不懂什么叫RCT就不要乱发帖,有空先去考个GCP证书再来讨论


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2022-02-11 11:43
      收起回复
        要是有证据,早就轮不到你提这个问题了。你这样只会被喷,


        IP属地:江西来自Android客户端5楼2022-02-11 12:02
        收起回复
          西药都不适合,何况中药。


          IP属地:上海6楼2022-02-11 13:00
          回复
            西医用RCT救了人没?


            来自Android客户端9楼2022-07-04 14:15
            回复
              本草纲目也垃圾。楼主不如抄内经。


              IP属地:浙江10楼2022-07-04 15:02
              回复
                西医骗子最搞笑的就是这个随机了,明明是西医骗子诊断的同一类病人,还搞什么随机,这不是反同一律吗?


                IP属地:上海11楼2022-07-04 15:22
                回复