急匆匆的听了一会儿,完全是个人主观想法。本人是中年烧友,喜欢温润的声音风格(不是低频控,解析控,素质控),听港台老歌,new age,雅尼,摇滚,小编制,小古典(不听大编制),只喜欢动圈。听过的前端有索六万,乐彼,金砖,钛菊,M17,R8,山灵M8,凯音N8, SK2000这些。流媒体对我是刚需。这次是ie900用4.4平衡口,一家之言。
1: 外观:怎么说呢我是不喜欢这种张扬硬朗线条略显夸张的设计。喜欢极简主义风格,极度厌恶一切装饰类比如灯,棱角,雕花这种。市面上的我就觉得IPC是第一,现任主流觉得钛菊外观还算满意,其它都基本上做不到耐看,离美更是十万八千里。所谓各花入各眼。
太厚了!这个因为两组电子管侧排放置完全没办法。我能接受薄一些甚至更大一点儿反正也出不了街,但是厚真的妥妥的大砖头。
2: 做工质感:我个人认为国砖里完全是优秀的
3: 屏幕:优秀
4:操作: 优秀
5: 重量:很重。如果我买就是床头听了。
6: 声音:胆机模式下分离度,动态,三频,声场比N8一代有很大进步,而且泛音十足这点儿印象深刻。可以说原来N8那么浓郁结向大,略显昏黄的胆味儿特色大大削弱,在保留一定胆味儿基础上向晶体管的素质大幅度靠拢,我个人认为这样适用面更广一些。左上角第一个图标H,M,L高中低应该是三种增益吧?我个人觉得M足够,H对我显得声音具有侵略性。第2个按钮P和P+呢。我觉得P略显得平淡了一些。因为没有听到大便制,所以是否做到分离,解析,丝毫不乱我还不敢下结论。相比较来说晶体管的声音和胆管差别变小不像老N8那么完全两种风格。晶体管低频没有那么夸张,但是我觉得还是比较均衡够用的,可能低频控来说不见得喜欢这一点。声音的水平在国砖里第一梯队,我认为完全没有问题,个人觉得比R8,M17还是强很多的。
7: 价格:不评价,交给市场。
1: 外观:怎么说呢我是不喜欢这种张扬硬朗线条略显夸张的设计。喜欢极简主义风格,极度厌恶一切装饰类比如灯,棱角,雕花这种。市面上的我就觉得IPC是第一,现任主流觉得钛菊外观还算满意,其它都基本上做不到耐看,离美更是十万八千里。所谓各花入各眼。
太厚了!这个因为两组电子管侧排放置完全没办法。我能接受薄一些甚至更大一点儿反正也出不了街,但是厚真的妥妥的大砖头。
2: 做工质感:我个人认为国砖里完全是优秀的
3: 屏幕:优秀
4:操作: 优秀
5: 重量:很重。如果我买就是床头听了。
6: 声音:胆机模式下分离度,动态,三频,声场比N8一代有很大进步,而且泛音十足这点儿印象深刻。可以说原来N8那么浓郁结向大,略显昏黄的胆味儿特色大大削弱,在保留一定胆味儿基础上向晶体管的素质大幅度靠拢,我个人认为这样适用面更广一些。左上角第一个图标H,M,L高中低应该是三种增益吧?我个人觉得M足够,H对我显得声音具有侵略性。第2个按钮P和P+呢。我觉得P略显得平淡了一些。因为没有听到大便制,所以是否做到分离,解析,丝毫不乱我还不敢下结论。相比较来说晶体管的声音和胆管差别变小不像老N8那么完全两种风格。晶体管低频没有那么夸张,但是我觉得还是比较均衡够用的,可能低频控来说不见得喜欢这一点。声音的水平在国砖里第一梯队,我认为完全没有问题,个人觉得比R8,M17还是强很多的。
7: 价格:不评价,交给市场。