评论如下：

这个不和谐的评论很快被我看到了，本着求实精神，我很快的再次看了下稿图，人体的腿部的确过长，不太和谐。
在确定他指出的问题属实后，于是我就给这条评论点了个赞。

可千不该万不该的就是这个赞。也是这个赞导致了后续事件的发生。
为什么这么说？
因为在点赞的同时，我发现了这个评论下的一个回复，此回复如图：

她的话是多么的旗帜鲜明，“约稿，练习，踩”。
在实打实确定过稿图已经是成图，且其确实存在人体上的问题后，还有人把指出客观事实的行为打击成“踩”的现象发生。
这让我陷入了沉思，她的话想表达什么呢？

cy话说接稿练习也是要保质的吧

经过思索，我认为她主要想表达以下两个点：
1.说人体结构不太对就是踩。
2.接稿练习所以允许存在问题。
这两个观点显然是很荒谬的。在同情画手被跑单的同时，我们显然也不能忽略画本身存在的问题。
况且只是指出客观事实，并无不妥。
于是我就在她的回复后回复了那句导致我遭受小团体围攻的话：
“接单还能练习吗？接单不是转盘”
(意为接单不应该是作为日常练习的操作，成稿不能取决于买家的运气)
这个评论是事件的高潮所在，也是让我被小团体群攻的导火索。

因为我评论的这句话，某人带着她的2+1个新注册的男性小号来为她“打击恶势力”。
请问是我的这句话有不妥吗，还是现在的绘圈约稿图的普遍现象就是不能被指出问题？

她来了她来了，她带着小号过来了。
她及她的小号很快的开始了对我进行暴力输出，主要观点如下：
“一个愿约一个愿画，一个愿打一个愿挨，你又不是买家，你凭什么说不好”
“就算真的有问题又怎么样，后期难道不可以液化？”
“说人体结构存在问题就是很明显的搞心态”
在这里，我讨论的是态度问题。
窃以为，无论怎么样，画手认真对待自己的画，尽全力进行一个创作是最基本的操作。
可千子晰却一直的观点都是“存在问题又怎么样，反正后期可以液化。但你说出问题就是你的不对。”
并且她方小号用冷军的画作为案例，意图想证明画手是画风问题，不是人体结构不太对。
在此贴图，供观者自己判断。

在此附上对方说话的原截图。
毕竟我不像某些人，戴帽子、扣屎盆子的操作信手即来，却偏偏不附上自己与对方的对话。
大家请看图二。
在此我想询问，既然你说了“人体也没有很崩”，那你究竟是认同画手的人体的确存在问题，还是不认同呢？
如果你认同画手的人体的确存在问题，那么又是出于何种心态作祟，把一个指出问题的评论打击成“踩”的呢？

我的观点很明确了：
1.我也很同情画家被逃单。
2.画手应该对自己的画稿有负责的态度，不应该以画风做掩饰人体结构本身存在的问题。
3.指出问题不应该被打击成踩。尤其是在指出问题的口吻很礼貌的情况下。

但她方几个小号对我的问题视而不见听而不闻。
全篇关注重点都在“约稿为啥不能练习”
“为啥要说画手有问题，画手又没做错什么”(请带入存存子的语气)
甚至在我询问“为什么说人体不太对就是踩？”之后，小号们还一直揪着练习单做解释，并自言自话的反咬一口“不明白你为什么一直揪着练习单说事”
不觉得很搞笑吗？
1.图一时间发表在前，我询问你怎么定义踩。你往后还在扯“约稿可以练习”，是你自己揪着“练习单”不放，我扯都扯不回来。
2.一个关于“练习单，不能踩”的回复下的回复，你来询问我，为什么回复内容是有关于“练习单”的。

事情到这也罢。
她方的最后一个辩手的最后一条评论是这样的。
不出所料，又再次是一个空白号。
正当我看到评论后想回复的时候，却发现自己已经被画手拉黑了。

正当我要感慨这年头的空白新注册账号真多的时候。
另一条回复引起了我的注意。