好简单啊。。

哈哈哈楼上这苏联笑话给我逗笑了

但是就另一方面来说，马克思自己也说自己不是马克思主义者
这应该没有一个明确的标准，而且，是不是马克思主义者根本不是一个有意义的问题，问题只在于对他的理论持何种态度和观点。

也就是说，我总不能因为自己《不配》当马克思主义者，我就连学习，讨论，研究他的学说的资格都没有了吧?

从事社会活动的人，会研究社会活动。但研究社会活动的人，未必就从事社会活动。如果说，社会活动家不从事社会活动，那真是太奇怪了。

以前我多次见过讨论这个问题的帖子了。
包括我在内，都向那些学术权威取过经，看过他们的文章，听过他们的课。
其实这有点像老年黑格尔和青年黑格尔之争。老年是为建制服务的，青年是有反叛性的。但是老年在黑格尔文献收集研究方面有很大作用，青年派还是要从老年那学习些东西。
就拿我个人来说，在向老年取经时候还比较认真，但是从他们的种种也推断他们和咱们终究不是一路。吧里，群里，也经常有这样的疑问冒出来，也不是没人指出他们和他们理论的性质。
但不知道你是否认可，向他们取经是很多人选择的，也是马哲入门的一个方法。
我倒是对这个问题比较乐观。大家最后总会分清楚是非曲直的，在各人学习的过程中，对他们的迷信最后会走向批判。首先是我们这波人学习是自由的，很容易产生批判思想。二是他们目前还是对非官方的左没有表示出什么，也没见哪个纠正咱们的“左倾”错误。三在话语权上，他们没见有多大的影响力，首先是占统治地位的马哲，然后是他们这些哲学系的学者，他们也是各种哲学混杂，最多对后来者有干扰，不至于控制后来者的思想。

我觉得你这么激动，容易造成矛盾，分裂本就幼稚，小微的群体。不如直接跳到合理分析阶段。

未明子，今天凌晨发了一个还算不错的视频