张某是小区的业主，有一个两岁大的宝宝。因小区内游乐设施较少，孩童缺乏游玩项目，她通过微信与小区物业公司联系，提出由其自费为小区添置一套儿童滑梯设施供小区业主免费游玩，丰富小区儿童娱乐生活。

物业公司工作人员当天对张业主的提议予以同意，并表示会为该儿童滑梯腾好地方。之后，张某从网上买来一套儿童滑梯设施(含脚垫)放置在小区公共区域，小区里的孩子们经常会前来玩耍。滑梯区域的卫生以及滑梯的归整等工作，则由物业公司负责。

不久前，刘姓女子途经公共区域时踩到滑梯配套的脚垫，因脚垫下有水渍，刘某站立不稳后仰摔倒。之后，前往医院治疗，被诊断为椎体骨折，后经司法鉴定，构成十级伤残。

这是不是应了一句话？好心遭雷劈

刘某觉得，物业公司没有设置地滑的警示标志、没有清理积水导致她摔倒，同时张某购买并放置滑梯也存在过错。因此，她将物业公司和张某诉至法院，要求共同赔偿各项损失近20万元。

针对以上案例，大家各抒己见发表看法，到底该由谁担责？

刘姓女子有点冤。俺不懂法，凭感觉猜测一下法理会怎样理解。
物业公司没有放警示牌，没有及时清理积水，属于管理不当，负有不可推卸责任。刘女士私人物品放置公共场所，虽经物业同意，但后期没有监督管理，也负有连带责任。
刘女士做了好事，但是考虑不周。如果她把这个滑梯直接捐赠给物业，并写了法律文书，应该就不需要负任何责任了。
从个人感情上，我很同情刘女士，感觉这是好心遭雷劈的典型例子。

上面是从滑倒业主律师角度发炎
现在，从物业和刘女士角度发炎
业主滑倒真的就需要物业和刘女士赔偿吗？她是不是自己有点不小心？腿脚不太好？这种情况对事件的后果占比多少？为什么其他人不滑倒，她滑倒？她是不是有什么疾病？

看了这个案例我在想，如果下雨天，在路上跑摔了导致住院了，是要告老天还是要告地呢？还是要告鞋厂的鞋底不防滑没提示呢？

自己不长眼，还怪这个怪那个

个人观点，物业与伤者责任五五开。物业赔十万。

物业挂个警示牌啥责任都没有了

与赠滑梯业主一点关系都没有，物业给2000慰问金就可以了。

找张木讷赔钱了。