先上修复效果

紧急瞬间插眼

再来谈下如何区分。首先声明下，我既没有收过刚开出来的GHR，也没开出过，所以结论会不太严谨，仅供参考。下图GGR是最开始试验用的，后来发现跟GHR效果一样。从对比来看，除了划痕以外，修复过的卡面，粗糙度远低于原始卡面。下图格斯未修复，反光时产生的漫反射更强，光晕更大。原始状态下，在未达到观赏角度时，卡图本身的隐藏性更强，更不容易被看见。

cy

等一个教程

然后是只有一张卡，没有对比的情况下。其实不太好区分，只能仔细观察卡图边缘，下图卡图的两个角在修复几次后仍有残留有高粗糙度的部分，这些部分理论上可以被完全消除，但有些不太明显的，可能在修复的时候被忽视，一旦发现了说明这一定是修复卡。由于理论上这种痕迹会被完全消除，所以说只看单卡的话准确性不高。最好还是找原始卡对比下。

瞄了半天眼睛都花了，目前我确实只能想出这俩办法区分各位大佬还有经验可以交流下。修复卡面这种事由于会涉及一些敏感问题，这里不多做介绍，说实话我也不希望它能推广，但是它已经在那里了，所以也希望不知道的人了解一下。据我所知修复卡评分时会直接打回来，理由是有人为加工痕迹（合着划痕不是人为是吧）最后晒一下UTR星态龙。

建议拍一个修复后的ghr动态视频，

休息了会儿眼睛又观察了下。这次发现对着强光看还是可以看见很细密的划痕，我这种使用最高目数的修复后仍可见划痕，基本可以认定这种程度的划痕无法消除，所以最好的方法还是对光看。

做的GIF不大清楚，不过可以看出这种镜面效果非常好了。

提醒各位别在强光下晃你们的老全息和鬼闪卡，我的眼睛已经花了好久了

这种修复普通人能做到吗？

推介龟牌划痕蜡，（也就表层，划痕太深还是有点东西）

本质做胶打磨抛光是吧