信这个的往往是不懂数学的

一群智商没高数成绩高的nc就会造神，信谣言

自己说出来好，万一哪天被别人所谓先“爆”出来的话，网上这些羊不知道又要喷成什么样呢

我竟然信了哈佛和博士俩事

支持

我觉得某些人对于韦神“不通人情世故”的看法需要改一改了，韦神的这波自我澄清其实很明智，情商也很高。

支持

字词

造神的下一步就是诛神

之前这种对话截图一看就是公众号编的啊。
如果真的想了解韦的水平，绝对不是通过一段对话，或者通过他用农夫山泉当水杯这种事情去判断。现在网络很发达，查一下他发的论文，发在哪里都是很简单。包括他的受邀学术报告，获奖情况都很容易查。这些才是真正去判断学术水平的东西。
顺便科普通人一下怎么了解一个学者的学术水平。比如要读博士了，想知道你的老师厉不厉害，是有很多办法可以了解到的。
数学界阿贝尔，菲尔兹，沃尔夫奖等奖项是最高荣誉，就像物理的诺贝尔奖。拿过这些奖的是最顶级的数学家。imo只是奥数比赛，和这些奖是没法比的。然后是世界数学家大会的受邀报告人也是数学界的很高荣誉，这些人基本上都是在自己领域的佼佼者。然后还可以看发文章的情况，那些期刊杂志都有大致的排序，哪些是顶尖的，哪些是比较水的网上很容易查，每个人发了什么也很容易查。
普通人如果不了解菲尔兹奖，沃尔夫奖....不了解数学家大会，也不知道论文的发表，哪些期刊杂志好，哪些不好。有一个最直接的判断方法就是职称，国内学术成就最高的是院士，然后是教授，副教授，...这样下来。这事每个学校有区别，但总体通过职称做出大致判断是没问题的。即使只考虑北大，也有一大堆院士，教授，副教授....所以即使只算北大一所学校，韦目前的成就也还有很多人在他前边
这些办法不仅仅在数学，其他的科目比如物理，化学...都是一样的。懂行就看获奖情况，看论文发表，看学术报告。不懂行的人可以看看职称看看就职学校。这些都是最基本的。

媒体真的恶心，一堆跟风的也是无脑

b站评论区简直不能看全是说自己数学不好佩服数学好的，然后各种抱怨通识教育阶段数学难

真真假假，早都看淡

说真的，个别人就是觉得自己数学差，然后故意给数学好的人造神，然后捧杀