这是虚无主义者证明“人生无意义”这个命题的过程，采用反证法，假设人生有意义然后推出矛盾，但实际上他犯了一个很严重的错误就是，反证法是有严格的适用条件的，这种只属于归谬论，只能用于反驳而不能作为严格的判定依据

现在开始阐述我对于虚无主义成因的思考，先说结论：虚无主义者通常长期生活在非理想状态，生活处境尴尬、被动、感觉自己没有完全掌控生活的能力，从未对自身存在意义陷入怀疑，也对未来持迷茫状态，因此对“目标”的渴求性较大，以至于出现没有目标就“无意义”的状态，那么有人可能就说了：你这能叫分析？只是把共性总结了一下，巴纳姆效应罢了，能不能说点有用的。别急，接下来我会慢慢更

首先，人是由欲望、本能和理性组成的，虚无主义者并不是对人性的欲望进行否定，而是对事物本事的价值进行否定，譬如“我只做有意义的事，但我找不到有意义的事”，其实虚无主义者在过去也是出现过对幸福、爱情等一系列事物的欲望，但这种欲望长期得不到满足，就算满足后也发现失去了当时的欲望，这就让大脑判定为：你做了一件无意义的事情，以后这类事情都是无意义的。

当然这里可能有人说：你怎么把爱情和幸福割裂开了？这俩不矛盾吧？其实我在叙述过程中就是在展示一样东西，那就是个体意识对“意义”、“价值”的定义，同样是爱情，每个人对爱情的定义不同，有些人认为是“糟透了”，有些人认为“无与伦比”，而有些人认为“无意义”。这就牵扯到我上面和别人的辩论过程，我问了他：什么是意义？包括哪些内容？他给出的答复是一个空集，也就是说他所认为的“有意义的事”已经不可能发生因此而“无意义”了

每个人对“意义”的标准和定义不同，虚无主义者给意义的集合基本上都是“无意义的空集”，我们知道：空集∩其他集合＝空集，所以说虚无主义实际上是对意义的定义狭窄到极限的结果，那么为什么会有这样的空洞定义呢？

我接触过很多不同程度的“半虚无主义者”（有虚无倾向），有些认为人生没有意义，有些认为感情没有意义，有一个共同的特征就是：主观认为自己没有没有真正“爱别人”和“被别人爱”，所以说自己一切行动的出发点和终点都指向了自己，一切行动的直接受益或者受害者只有自己，如果恰好这个人又是潜在的“利他主义”，那二者思维碰撞后，经过长期的心理压抑和缺乏与现实世界的交流，最终成为“不需要利我，也不想利他，所有事物都没意义”这样的意识形态

今天就先讨论到这里了，欢迎和我意见不同或者意见相同者来讨论，不一定是谁对谁错，也不一定要求同存异，语句通顺，逻辑清晰即可

目前只是从心理学或者说个体的角度阐述了虚无主义思维出现的原因，后面，我会以社会学角度阐述成因，以及一个有趣的“25号宇宙”实验，我一个人思考局限性太大了，也希望有人能从自己的方向指出，为什么现在越来越多的年轻人都陷入对未来的焦虑和对存在意义的思考？

你说的太复杂了，听不懂。人生目标就是保持开心😄，玩

你只是因为现实生活不满而遭受挫折的理想主义者，你的思想看似接近了虚无主义，其实连这片大海的海岸线都算不上。好好想一想，如果现在你的一切欲求都被满足，你的生活充满存在主义者所渴求的目标目的，你还会真的去试着理解虚无主义嘛？你所认为的虚无主义也极其狭隘，真正的虚无主义是经由怀疑主义者与解构主义者推演到巅峰后发现的新大陆，虚无主义是一种思考方式，而不是一种生活方式，真正虚无主义不会跟你强调世界是虚无的，因为其他主义者理解不了虚无，只会觉得你是在矫情，你是中二。

路人问下，把目标定为死亡是不是有意义了

也就是说，如果死亡是目标的话，人生才有意义。实现了死亡，人生就结束了，不需要再定新的目标。而达到死亡也是必须一辈子才能达成的目标。所以，死亡是人生的意义。但是，死亡终将到来。也就是说，无论如何，都有意义。那这样的话，意义也就没有意义了。所以人生没有意义。

意义，目标是由自己寻找的么？可是如果说找到一个目标，称它是目标A，那么达成A有什么意义呢？愉悦？快乐？不过只是一时的，这些转瞬即逝的情绪有什么意义呢？
意义，可以认为是存在的原因，作用，和价值吧。如果说我的存在是为了达成A，那么A是为了什么？套娃好像下去什么都得不到，那么我，又或者推广到人，存在是为了什么呢？
关于作用，当n年过后，个人的痕迹被完全抹平，甚至人都已经不复存在了，甚至宇宙都已经热寂了(当然热寂说可能是不正确的)那么对于那个遥远的未来，个人的作用存在吗？
可能细节上有些问题，请lz看待总体，不是想要辩论乃至争论，而是想和lz讨论一下，望回复